香港地方志中心近日爆發的大規模裁員事件，不僅僅是一個機構的人事變動，更深層地觸及了香港在當前政治環境下，學術自由與歷史敘述權的敏感神經。地方志作為記錄地方歷史、文化和社會變遷的重要文獻，其編纂過程理應秉持客觀中立的原則。然而，若因政治因素導致人事調整及內容操控，不僅會損害學術誠信，也會影響公眾對本地歷史認知的真實性。本文將深入探討這次事件的各個層面，剖析其對香港地方志工作及學術自由可能造成的影響。
財政困難與裁員疑雲
香港地方志中心由團結香港基金成立，原先擁有約50名員工，但在2025年9月初突然裁減了三分之一的人手，所有被裁員工立即離職。官方給出的解釋是，由於財政困難，中心需要重組架構。據悉，該中心主要依賴馬會資助以及其他機構捐款維持運作。總編輯劉智鵬在9月4日的內部會議上表示，中心需要約8億港元的營運經費，但目前僅籌得6億港元，因此面臨嚴重的財政壓力，必須進行組織重整以節省成本。
然而，有消息人士指出，此次裁員的標準並不透明，帶有選擇性解僱現有員工的嫌疑，而非純粹基於經濟考量。這種說法引發了對裁員真實目的的質疑。更令人不安的是，即時生效的大規模解聘方式也加劇了內部的不滿情緒，使得勞資雙方的關係更加緊張。這種突如其來的裁員方式，不僅對被裁員工造成了巨大的生活壓力，也讓留任員工感到不安，進而影響了整體的工作氛圍和效率。
劉智鵬的角色與親信安插疑雲
在這次裁員事件中，總編輯劉智鵬的角色備受關注。他被指利用這次「換血」的機會，大量引入具有大陸背景且與自己關係密切的人士進入核心團隊。有報導稱，這些新成員被視為配合其推動特定版本歷史敘述的人選。劉智鵬本人同時身兼多重身份，包括著名歷史學者以及現任香港立法會議員，其政治立場和背景使得此舉更具爭議性。
這種人事安排不僅讓人質疑其動機，更讓人擔心未來出版物是否能夠保持客觀中立。一旦核心研究團隊被政治色彩濃厚的人士掌控，就難免會出現刻意淡化或扭曲某些敏感事件的可能性。這種情況對於歷史研究的公正性和客觀性構成了嚴重的威脅。歷史研究應該基於事實，而非受到政治立場的左右。
對香港地方志工作及學術自由的影響
這次事件對香港地方志工作的長遠影響值得深思。在全球強調保護文化多樣性和尊重本土記憶的大趨勢下，一個健康且獨立自主的地方志體系尤為重要。如果因政治干預而削弱專業精神，不但損害了學術界的聲譽，也削弱了市民了解自身城市發展脈絡和身份認同的渠道。
地方志不僅僅是歷史的記錄，更是文化傳承的重要載體。通過地方志，人們可以了解本地的風土人情、歷史變遷，從而增強對本地的歸屬感和認同感。如果地方志的編纂受到政治干預，其內容被扭曲或篡改，那麼就會對公眾的歷史認知產生誤導，進而影響社會的凝聚力和穩定性。
此外，此案亦折射出當前香港社會在言論自由、資訊透明度等方面面臨的新挑戰，使得相關監管機制、公眾監察力量亟需加強，以防止類似情況再次發生。學術自由是香港社會的重要基石，必須得到充分的保障。只有在一個自由、開放的學術環境下，才能夠產生真正有價值的學術成果。
總而言之，「香港地方志中心」近期爆出的大規模裁員風波，是一宗涉及財政壓力、人事操控以及學術自主性的複雜事件。儘管官方以經費不足為由推行改革，但內部消息揭示背後存在透過換血安插親信、改寫本地歷史敘述之嫌疑。在此情況下，全社會應高度關注並促請相關單位確保研究工作的透明度與公正性，以維護珍貴文化資產及公共知識空間。同時，也期待未來能建立更完善的保障制度，使類似重要文化項目免受短期政治利益左右，更好服務於廣大市民及後代子孫。只有這樣，才能夠確保香港的歷史研究能夠保持客觀、公正，為社會提供真實、全面的歷史資訊。
資料來源:
[2] p-articles.com
[3] zh.wikipedia.org
[4] zh.wikipedia.org
[5] news.dayoo.com
[6] www.storm.mg
[7] www.eztv.cc
Powered By YOHO AI