香港律師任建峰因在2023年5月11日透過視像連線向美國國會的國會及行政當局中國委員會提供口頭及書面證詞，呼籲美國政府對曾參與香港國家安全及政治相關案件的法官及檢控官實施制裁，被香港律師紀律審裁組裁定其行為嚴重不當，損害律師誠信及行業聲譽。最終，任建峰於2025年7月22日被正式從律師登記冊除名，高等法院司法常務官鄺卓宏於8月15日宣布該裁決。此案例不僅在香港引起廣泛關注，更被視為普通法地區首宗因境外政治言論而被正式除名的罕見案例，具有重要的法律和政治意義。
任建峰案的核心在於律師職業操守與政治言論自由之間的界限問題。在香港國安法實施後，香港法律界對涉及國家安全議題的法律從業者的監管日益嚴格，此案正反映了這一趨勢。本文將深入探討此事件，從任建峰的具體行為及其法律後果、律師職業操守與政治言論的界限，以及此案對香港法律界及國際社會的影響三個層面進行分析。
任建峰的行為及其法律後果是理解此案的關鍵。任建峰以香港律師的身份，在美國國會聽證會上公開呼籲制裁香港法官及檢控官，這一行為直接觸發了香港律師紀律審裁組的調查和裁決。審裁組認為，任建峰的行為與其律師身份不符，嚴重違反了普通法規定的職業操守，損害了其個人誠信以及整個律師行業的聲譽。基於此，審裁組作出了將其從律師名冊中除名的處分。高等法院司法常務官鄺卓宏隨後正式宣布了這一裁決，並將其刊登於憲報，確保法律程序的公開透明和合法合規。
此案的法律意義深遠。律師作為法律專業人士，其言行舉止不僅代表個人，更代表著整個法律行業的形象。因此，律師必須時刻保持職業操守，避免以律師身份參與任何可能損害法律公信力的政治活動。任建峰在境外公開呼籲制裁本地司法人員，顯然觸及了律師職業的倫理底線，尤其在國家安全法的大背景下，這種行為被視為極其嚴重的違規行為。更重要的是，此案也突顯了律師在行使言論自由時所應承擔的責任和界限。
律師職業操守與政治言論的界限是另一個核心議題。律師的職業操守要求其在執業過程中保持誠信、公正，並尊重司法制度。然而，在政治敏感議題上，律師的言論自由與其職業責任之間常常存在潛在的衝突。任建峰案正是這種衝突的集中體現。儘管個人享有言論自由的權利，但當其以律師身份公開呼籲外國政府制裁本地司法官員時，這種行為便可能被視為對司法獨立的破壞，以及對整個法律體系的信任的損害。
香港律師紀律審裁組的裁決強調，律師不得利用其專業身份從事任何損害行業聲譽的行為，尤其是在涉及國家安全及政治案件時更需謹慎。任建峰案作為香港首宗因境外政治言論而被正式除名的案例，不僅標誌著香港法律界對律師政治言論的嚴格規範，也反映出在國安法實施後，律師界在政治敏感議題上的自律與監管趨於嚴格。這無疑對香港律師的行為規範提出了更高的要求，也促使他們在行使言論自由時更加謹慎。
任建峰被除名的事件對香港法律界及國際社會都產生了深遠的影響。在香港法律界內部，此案引發了廣泛的討論和反思。一部分人士認為，此舉是維護法律專業的嚴肅性和司法公信力的必要措施，旨在防止律師利用職業身份從事政治活動，從而損害法律體系的穩定。他們認為，律師紀律審裁組及高等法院的裁決是依法依規，嚴格執行職業操守標準的典範。
另一方面，國際社會對此案的反應則相對複雜。任建峰案被視為普通法地區罕見的因境外政治言論而被除名的案例，凸顯了香港法律環境在國安法框架下的變化。一些國際人權組織及法律界人士對此表示擔憂，認為此類案件可能限制律師的言論自由，進而影響法律專業的獨立性與多元性。他們擔心，這種趨勢可能對香港的司法獨立和法治產生不利影響。
總體而言，任建峰被除名事件反映了香港法律界在國家安全與言論自由之間所面臨的複雜平衡。此案不僅是對律師職業操守的一次嚴格執行，也提醒所有法律從業者在政治敏感的環境下需要更加謹慎行事。未來，香港法律界如何在維護司法獨立的同時，遵守國家安全法規，將是社會各界持續關注的焦點。如何在兩者之間找到一個合適的平衡點，將直接關係到香港法治的未來發展。
資料來源:
[1] www.wenweipo.com
[3] www.rfi.fr
[4] www.rfi.fr
Powered By YOHO AI