意外索償反賠巨款的荒誕現實
交通意外勝訴，卻陷損失困境？
人人都以為，若在馬路上不幸被大型車輛如校車撞到，經過合法訴訟、法庭勝訴後自然能如願取回賠償。偏偏，現實常常和想像背道而馳。近期《東張西望》就報導了一宗令人難以置信的案例——車主林生因五年前的交通意外勝訴，居然要倒貼12萬元。這種類似「贏咗都輸」的情況，究竟發生了什麼問題？
法律程序裡的期望與殘酷
普通市民遇到交通意外，經常會選擇依靠法律武器，追討應有賠償。林生的經歷卻揭示，即使贏得官司，也未必等如拿到錢。他早於2020年遭遇舊女朋友駕車與校車相撞，隨後一場拉鋸戰拉開序幕。林生循規蹈矩報案、尋求法律協助，在法庭上獲判勝訴。可是，現實中的賠償金，就像一張遙不可及的支票。
對方司機失蹤，法律判決淪為「白紙」？
被撞方勝訴卻拿不到賠償，最大問題在於對方肇事司機「人間蒸發」，連帶無法凍結對方資產，亦拿不到賠償款項。法律雖講求公義，但無力彌補現實中的缺失。如果對方失蹤甚至隱瞞身份，判決書成了一頁廢紙。這並非個別個案，而是不少香港人遇過的無力窘境。
訴訟開支、律師費用步步高升
別以為訴訟勝訴等於零成本。由報案、聘請律師、反覆上庭，理論上輸方應支付相關訴訟費用，但當對方失聯，這一切開支只能自己承擔。林生個案中，單是律師費等開銷已超過十萬元。無論勝敗，都難以脫身。即使最初以為「守法有保障」，在現實面前，權益往往無處伸張。
車輛維修與損失滾雪球
交通意外後，汽車維修、拖車、臨時交通安排等支出亦屬無可避免。某些車主未必購有「全保」，一旦索償遲遲無果，所有損失只能自行吸收。長達數年的訴訟過程，令相關損失不斷累積。
反思現有制度縫隙
如果只能信賴法律但無從執行，判決甚至保障不了車主的權益。現時香港及不少地區，針對「人間蒸發型」司機的保險或保障機制明顯不足。當車主被意外波及而肇事者失聯，現有機制難以保障苦主權益。
公義與現實的對撞
正義與現實經常互相摩擦。林生的遭遇不是孤例，許多類似案例也會出現在其他交通事故或民事訴訟中。數年奔走換來一紙勝訴，最終卻要自掏腰包補償律師費、法庭開銷與日常損失。如此「贏官司賠大錢」的現象，卻未獲有效關注。
前車之鑑：如何自保？
碰上類似情況該怎麼辦？第一，務必購買足額汽車保險，如第三者責任保險，盡量降低自己風險。第二，預備面對訴訟曠日持久與對方失蹤的可能性。第三，考慮與律師協議「贏官司才付費」等條款以減輕經濟壓力。最後，保持紀錄、盡快搜證，以備日後維權。
司法與現實間的痛悶落差
林生案充分揭示了香港現行司法與現實生活之間的矛盾。單靠法庭判決未必能達致實際公義，普通市民在意外中面對的損失，往往無法靠裁決完全追回。法律固然提供一層保障，但執行與現實執行力之間，仍然有難以跨越的鴻溝。
令人深思的社會現象
這類事件不僅關乎車主本身，而是整個社會的縮影——在規範與漏洞之間，不少人活在法律的灰色地帶。面對制度的不完美，市民只能提高警覺，同時希望制度改革能跟得上社會發展，不讓正義淪為奢談。
結尾：輸贏之外的代價
贏了一場官司，卻輸掉金錢、時間和精力，這種「勝中有敗」的煎熬，任何一個持法而行的市民都不想遭遇。林生的故事，喚醒大眾對交通意外、法律程序，以及社會保障漏洞的深刻反思。制度的不完美，正正體現每一位苦主的無聲控訴。未來，唯有堅持自保、維權與制度完善，才能減少這種看似荒謬但卻普遍的慘痛經歷。
