社民連，一個在香港政治光譜中以左翼立場、議會抗爭聞名的政黨，正醞釀解散。成立近二十年，其激烈的抗爭手法，如「掟蕉」等，雖引發爭議，卻也標誌著香港民主運動中一種獨特的聲音。如今，黨主席陳寶瑩坦言「暫時不作回應」，而多方消息顯示，這個曾為香港政治舞台帶來不少迴響的團體，可能即將走入歷史。
議會抗爭的歲月
社會民主連線（社民連）於2006年10月1日正式成立，其宗旨是「旗幟鮮明的反對派」，維護基層市民權益，並透過建制內外的參與推動社會變革。 黨的口號「沒有抗爭，哪有改變！」 充分體現了其激進的政治取向。
社民連的議會抗爭手法，最為人津津樂道，也最具爭議的，莫過於其「掟蕉」事件。2008年，時任行政長官曾蔭權在立法會發表《施政報告》時，社民連議員黃毓民因不滿高齡津貼政策的資產審查，向曾蔭權投擲香蕉，此舉被視為「議會暴力」的開端，引發了社會對議會文化的激烈討論。 隨後，梁國雄亦曾因不滿財政預算案，向時任財政司司長曾俊華投擲苦瓜及茉莉花束。 這些行為雖然被批評為破壞議會秩序，但社民連及其支持者則認為這是對「制度暴力」的回應，是爭取民意的有效手段。
除了「掟蕉」，社民連亦積極運用「拉布」策略，試圖癱瘓立法會運作，以迫使政府回應訴求。例如，在爭取全民退休保障的議題上，社民連曾提出大量修正案，成功引起社會對長者貧窮問題的關注。 此外，社民連亦曾與公民黨合作發起「五區總辭，變相公投」，試圖透過補選讓市民表達對雙普選的訴求，雖然最終參與投票的市民比例不高，但此舉仍是香港民主運動史上的重要一頁。
長毛的法律風波
社民連的標誌性人物，非前立法會議員梁國雄（長毛）莫屬。他以其激進的抗爭風格和對社會公義的堅持，贏得了不少支持者。然而，長毛近年來卻身陷法律訴訟。他於「35+初選案」中被裁定串謀顛覆國家政權罪成，被判囚六年九個月。 儘管他本人已就定罪及刑期提出上訴，但其入獄的事實，無疑對社民連的運作造成了重大影響。
長毛的案件並非孤例。社民連的多名成員，因參與公民抗命，多次被捕或入獄。 即使在區議員辭職潮中，社民連亦有成員響應，例如岑子杰和曾健成因被控「串謀顛覆國家政權」及「煽惑未經批准集結」而辭任區議員職務。 這些法律上的打擊，對社民連的組織力量和士氣，無疑是一次沉重的考驗。
解散的傳言與壓力
近日傳出社民連醞釀解散的消息，據悉事前曾收到「提示」，要求其在七一前宣布解散，否則可能面臨嚴重後果，包括指控其財務問題，涉嫌違法等。 雖然社民連主席陳寶瑩對此表示「暫時不作回應」，但外界普遍認為，在當前的政治環境下，一個標榜「沒有抗爭，哪有改變」的政黨，其生存空間已日益受到壓縮。
事實上，自《港區國安法》實施以來，香港的政治格局發生了劇烈變化。多個民主派政黨及組織，如公民黨、民主黨等，已陸續宣布解散。 在此背景下，社民連的處境也顯得日益艱難。其舉辦的會慶酒席被取消，亦被認為是受到外部壓力所致，反映出政治團體在香港的活動空間日益受限。
社民連自2006年成立以來，一直秉持著「旗幟鮮明的反對派」立場，致力於推動社會變革。其激烈的議會抗爭手法，雖然引起爭議，卻也成為香港民主運動中不可或缺的一部分。然而，在當前的政治環境下，面對來自各方面的壓力，社民連的解散似乎已成為一種難以避免的趨勢。
前景與迴響
無論社民連最終是否解散，其在香港政治舞台上的影響力已不容忽視。從議會抗爭的「掟蕉」到「拉布」，再到為爭取普選而採取的「五區總辭」，社民連的每一次行動，都曾激起社會的廣泛關注和討論。即使在成員身陷囹圄、組織面臨解散的危機下，社民連的理念和精神，或許仍會以其他形式延續。
社民連的歷史，也是香港民主運動發展的一個縮影。在追求民主自由的道路上，社民連以其獨特的抗爭方式，展現了香港市民不屈不撓的精神。即使面對嚴峻的挑戰，他們對社會公義的追求，以及對基層權益的關注，也將會被歷史所銘記。社民連的未來走向，或許會為香港的公民社會帶來新的啟示，也讓人們反思，在變遷的時代中，如何繼續為理想奮鬥。