美國總統特朗普近期在處理伊以衝突時，其政策搖擺不定，從最初的「兩週內決定」到後來的暗示停火，再到最終採取軍事行動，引發廣泛關注與討論。根據多家媒體的報導，此舉背後可能涉及複雜的戰略考量，包括試圖誤導伊朗、爭取行動時間，以及利用軍事行動來推動外交談判。
訊息戰與策略欺敵
近期報導指出，美國總統特朗普在數日前已基本決定對伊朗採取軍事行動，但卻透過幕僚向媒體宣稱「將在兩周內決定是否動武」。 這一策略被媒體解讀為「故布煙幕」，旨在對伊朗實施空襲前，通過戰略欺敵為行動爭取時間。 事實上，特朗普似乎對外部關於他已決定打擊伊朗的報導感到不滿，擔心洩露軍事動向。 在某些情況下，他甚至可能利用天氣條件，例如利用殘月期夜間能見度低的特點來掩護美軍的隱蔽飛行。 這種利用資訊不對稱來迷惑對手的策略，在複雜的國際局勢中並非罕見。
「兩週變兩天」的背後考量
特朗普從最初的「兩週內決定」突然轉變為「兩天內」採取行動，其原因多樣。報導指出，這可能與伊朗「持續拒絕」特朗普提出的放棄鈾濃縮活動的要求有關，同時特朗普對以色列近期在對伊朗的打擊行動中所取得的成果感到滿意，認為「稍微推一把，就能取得巨大成果」。 此外，儘管特朗普曾表示可能支持停火，但他也在公開場合暗示對伊朗政權更迭持開放態度。 這種態度轉變，顯示出特朗普在外交和軍事策略上的靈活運用，但也引發了對其政策穩定性的質疑。
軍事行動的影響與國際反應
美國出動B-2轟炸機等先進軍事力量對伊朗的核設施進行打擊，此舉被認為是美國直接介入伊以衝突。 此次行動旨在摧毀伊朗的核能力，阻止其發展核武。 然而，此舉也引發了國際社會的擔憂，包括對地區局勢升級的憂慮，以及對伊朗可能進行報復的預期。 伊朗方面對美國的行動表示強烈譴責，並保留一切捍衛主權的選項。 同時，聯合國秘書長也對此表示擔憂，認為美國的軍事打擊是地區局勢的「危險升級」。
美國國內的觀點與分歧
在美國國內，特朗普政府在對伊朗的軍事行動上也存在分歧。有報導指出，美國國家情報總監曾因反對軍事干預而被排除在核心決策圈之外，因為她認為伊朗並未製造核武器，這與特朗普的觀點存在矛盾。 這種內部意見的不一致，可能影響到美國在中東地區的整體戰略部署和決策。
「美國優先」的靈活性
特朗普政府的「美國優先」政策，在此次對伊以衝突中的體現也顯得頗具彈性。儘管特朗普曾承諾讓美國遠離海外衝突，但對伊朗的軍事行動，也被一些人解讀為其「美國優先」的體現，因為他認為阻止伊朗擁有核武是為了美國的安全利益。 然而，這種政策的靈活性也引發了對其穩定性和可預測性的質疑。
總體而言，特朗普政府在伊以衝突中的應對方式，體現了其一貫的交易式外交風格和戰略上的靈活性。透過「煙霧彈」戰術誤導對手，利用軍事行動推動外交目標，以及在國內外因素的權衡下做出決策，這些都構成了其複雜的政策制定過程。然而，這種策略也伴隨著巨大的風險，可能導致地區局勢進一步升級，並對美國在中東地區的長期戰略佈局產生深遠影響。