美國前國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）在接受德國媒體採訪時表示，伊朗問題有可能成為美國總統唐納·特朗普（Donald Trump）下一個「TACO時刻」。此論點引發了外界對特朗普政府對伊朗政策的深度關注，以及博爾頓本人在其中扮演的角色。TACO，這個縮寫源於特朗普在面對複雜難題時，常常在最後關頭退縮或採取模糊態度的傾向，由「Trump Always Chickens Out」衍生而來。博爾頓的此番言論，無疑為當前緊張的美伊關係增添了新的解讀維度。
博爾頓的「TACO時刻」隱喻：特朗普的猶豫與決策
博爾頓將伊朗問題比喻為特朗普的「TACO時刻」，暗示著美國在處理伊朗事務時，同樣可能面臨特朗普一貫的猶豫不決和最終的策略轉變。回顧特朗普政府的對伊政策，其核心是所謂的「極限施壓」，旨在透過嚴厲制裁和軍事威懾迫使伊朗屈服，放棄其核計畫與地區影響力。然而，這一政策的執行過程中，特朗普本人卻多次展現出與其政府鷹派官員，特別是博爾頓和時任國務卿蓬佩奧之間的分歧。
例如，在伊朗擊落美軍無人機的事件中，特朗普一度批准了軍事報復行動，但隨後又臨時取消，稱其很難相信這是一次有意的行為。這種搖擺的態度，以及對可能陷入另一場無休止戰爭的擔憂，使得他在對待伊朗的強硬立場上，時常顯露出猶豫的跡象。博爾頓的「TACO時刻」論，正是抓住了特朗普在關鍵時刻可能採取的保留或轉向的潛在行為模式。這也讓人聯想到，特朗普政府在退出伊朗核協議後，其後續政策的制定也充滿了不確定性，內部意見分歧嚴重。
特朗普政府的伊朗政策演變與鷹派影響
特朗普政府對伊朗的政策可以說是一波三折，從最初退出伊朗核協議，到實施「極限施壓」，再到偶爾流露出的對話意願，都顯示出其政策的動態性與複雜性。在特朗普執政初期，博爾頓、蓬佩奧等鷹派官員在推動對伊朗的強硬路線上扮演了重要角色。他們主張採取更為激進的手段，包括推翻伊朗政權，並認為這是遏制伊朗影響力的最有效方式。博爾頓本人更是長期主張對伊朗採取強硬立場，並曾批評奧巴馬政府的對伊政策過於溫和。
然而，特朗普本人對發動大規模戰爭持謹慎態度，他曾表示自己是「厭戰者」，並希望避免美國陷入新的戰場。這種「厭戰」與「鷹派」的內在張力，塑造了特朗普政府對伊朗政策的曲折發展。儘管特朗普曾公開表示不希望與伊朗開戰，甚至在部分場合表現出對談判的興趣，但博爾頓等鷹派官員則持續推動更強硬的路線。最終，博爾頓在2019年被特朗普解職，據信部分原因是他對特朗普一些關鍵決策的干預，例如阻止特朗普放寬對伊朗的制裁或與伊朗進行談判。博爾頓的離任，標誌著特朗普政府內部對伊朗政策的分歧進入了一個新的階段。
伊朗問題的複雜性與潛在影響
伊朗問題之所以被視為特朗普的「TACO時刻」，也與其本身的複雜性有關。伊朗不僅在中東地區扮演著關鍵角色，其核計畫、導彈發展以及地區影響力，都對國際安全構成潛在挑戰。同時，伊朗國內政治和社會狀況，以及與區域盟友（如以色列、沙烏地阿拉伯）的關係，都使得美伊之間的互動更加錯綜複雜。
特朗普政府試圖透過「極限施壓」來迫使伊朗就範，包括大幅收緊經濟制裁，禁止其石油出口，並在地區部署軍事力量以示威。然而，伊朗方面則採取了「極限抵抗」的策略，一方面減少履行伊核協議的義務，另一方面也避免與美國發生直接軍事衝突，因為這對伊朗而言代價過於高昂。
博爾頓的「TACO時刻」論，也暗示了即便在極限施壓的背景下，最終的決策仍可能充滿不確定性。特朗普的決策邏輯往往受到國內政治、個人聲譽以及對「交易」的偏好等因素影響。他可能選擇透過外交途徑尋求某種形式的「大交易」，也可能在特定情況下採取軍事行動，但其最終的選擇將高度依賴於當下的政治情勢和他的個人判斷。
對未來美伊關係的展望
博爾頓對伊朗問題可能成為特朗普「TACO時刻」的預測，為理解未來的美伊關係提供了一個重要的視角。這意味著，儘管外部局勢可能升級，但美國的最終行動仍可能受到特朗普本人及其幕僚之間複雜互動的影響。儘管博爾頓本人已經離開特朗普政府，但他作為一位對伊朗持強硬態度的前官員，其觀點仍具有一定的參考價值，尤其是在評估特朗普政府決策風格的延續性方面。
隨著地區局勢的發展，特別是以色列與伊朗之間不斷升級的緊張關係，美伊之間爆發衝突的風險依然存在。然而，如前所述，特朗普本人對大規模軍事行動的顧慮，以及他尋求「交易」的傾向，使得事態的走向仍不明朗。投資者對此保持相對冷靜，部分原因在於他們相信伊朗的軍事能力不足以撼動全球原油市場，並且對特朗普的強硬威脅抱有「TACO」式的懷疑態度。
總而言之，博爾頓對伊朗問題可能成為特朗普「TACO時刻」的預測，精準地捕捉到了特朗普在處理棘手國際事務時的行為模式。伊朗問題的複雜性，加上特朗普政府內部鷹派與務實派之間的持續博弈，預示著未來美伊關係的發展將充滿變數與不確定性。這種不確定性不僅影響著地區安全，也對全球政治經濟格局產生著深遠的影響。
