一名執業超過三十年的六旬男西醫王秉亮，因在新冠疫情期間濫發逾六千張俗稱「免針紙」的醫學豁免證明書，早前承認四項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪，成為同類案件中首位被定罪的醫生。案件今日（六月十八日）在區域法院提訊，法官郭偉健在聽取辯方求情後，質疑被告犯案動機，並認為須更多時間考慮判刑，故將案件押後至七月十一日宣判，期間被告還押候懲。
求情與疑點：是「耳仔軟」還是貪錢？
辯方律師在庭上力陳，被告王秉亮醫生被捕及戴上頭套的經歷是「一生的恥辱」，他早已停止執業，沒有重犯機會，且案件沒有造成實際損失，所收取的診金亦屬正常水平。辯方更指被告「耳仔軟」，容易受人請託，加上其判斷能力較差，才在未經詳細檢查的情況下向病人發出免針紙。
然而，法官郭偉健對此說法存疑。他引述數據顯示，被告在疫情期間發出的免針紙數量急劇增加，且有超過九成的求診病人是為了索取免針紙而來。法官質疑，被告身為一名擁有豐富專業知識的醫生，理應清楚簽發免針紙的嚴謹程序，為何會因為所謂的「耳仔軟」而草率行事？法官進一步指出，被告最初有為舊客打疫苗，但後期發出的免針紙數量遠超打疫苗人數，更在某些日子內所有新客都獲發免針紙，這不禁令人聯想到被告的犯案動機是否純粹是為了金錢，而非如辯方所言的「同情病人」或「判斷能力差」。法官直言：「考慮緊被告犯案原因係咪得一個，就係貪錢」，並指控方未有將所有相關罪行起訴，質疑被告「有著數」。
辯方對「貪錢」說法的辯護
辯方則回應指，各行各業的收費均會因應不同情況而有所調整，就像大律師的收費亦有「海鮮價」之說，有人更會因「正義感」而義務接案，因此收費高低不應成為定罪的元素。辯方強調，被告誤解了自己在疫苗資助計劃下的酌情權，認為自己是錯誤行使了酌情權，而非蓄意欺騙。此外，辯方亦提及，在疫情高峰期，診所外大排長龍的病人將真正需要求診的病人「逼走」，導致被告無法留意到情況的異常。
案件背景與押後判刑的原因
此案是香港首宗醫生因濫發免針紙而被定罪的案件，案情涉及被告在2022年2月至6月期間，短短四個月內發出了超過六千六百張免針紙。警方調查發現，被告的診症時間極短，平均僅一至八分鐘，且在發出證明書前未有進行詳細檢查，最常引用的豁免理由為過敏或心血管疾病，但家庭醫學及基層醫療部主管醫生高煒杰認為，這些診斷並不準確，亦缺乏醫學基礎。
法官郭偉健認為，案件的嚴重性不容忽視，特別是考慮到疫情期間公眾對抗疫措施的依賴。為了更全面地了解案情，特別是被告在判斷酌情權方面的考量，法官決定召開紐頓聆訊（Newton hearing）。紐頓聆訊旨在讓法庭在判刑前，釐清案件中雙方爭議的事實，例如被告對酌情權的理解和行使方式。辯方提出被告因壓力過大而失眠，思路不清，放棄在紐頓聆訊中作供，並自認無能力判斷簽發免針紙的酌情權，認為自己一開始便做錯決定。
判刑日期與未來展望
由於需要進行紐頓聆訊以釐清爭議點，以及法官需要更多時間考慮所有陳詞，王秉亮醫生案的判刑被押後至七月十一日。在此之前，他將繼續還押。這宗案件的判決將對其他涉及濫發免針紙的案件產生指標性作用，並為醫生在疫情期間的診斷和處方行為設立更清晰的界線。法庭將審視辯方提出的「耳仔軟」和同情病人的說法，以及控方提出的「貪錢」疑點，最終作出公正的裁決。
