以色列對伊朗襲擊的深層脈絡：內塔尼亞胡的「核威脅論」長跑
以色列對伊朗近期發動的襲擊，不僅是地區軍事對峙的又一次升級，更牽動著以色列總理班傑明·內塔尼亞胡長達三十年的核心戰略——「伊朗核威脅論」。這場由「先發制人」的軍事行動所引發的討論，實際上揭示了內塔尼亞胡在國家安全觀念中的一貫性與執著。從早期對伊拉克、敘利亞核計畫的打擊，到如今針對伊朗核設施的直接軍事行動，以色列對防止區域敵對國家擁有核武的決心，始終如一。
三十年的警鐘：內塔尼亞胡的「核威脅論」
內塔尼亞胡對伊朗核計畫的擔憂並非一日之感。自上世紀九十年代末起，他便不斷向國際社會發出警告，指責伊朗秘密追求核武器，並將此視為對以色列生存的「致命威脅」¹。這種堅定的立場，源於以色列對自身安全環境的極度敏感，認為任何鄰近敵對國家擁有核武，都將徹底改變區域力量平衡，對猶太民族構成無法承受的風險。
在內塔尼亞胡的敘事中，伊朗的核計畫不僅是單純的軍事發展，更是對區域穩定和全球安全的嚴重挑戰。他曾多次在國際場合，如聯合國大會上，以生動的圖示強調伊朗核計畫的緊迫性，並設定了所謂的「紅線」，意圖以此敦促國際社會採取更強硬的行動²。這種持續不斷的宣傳和呼籲，塑造了以色列對伊朗核問題的官方立場，也影響了其對外政策的走向。
軍事行動的連鎖反應：從「巴比倫行動」到「獅子崛起」
以色列對伊朗核計畫的擔憂，並非僅止於口頭警告，而是伴隨著一系列的軍事行動。歷史上，以色列曾於1981年發動「巴比倫行動」，摧毀了伊拉克的奧斯拉克核反應堆，以此展現其「先發制人」阻止區域核武發展的決心³。進入21世紀，以色列更是採取了包括網絡攻擊、暗殺科學家等多種隱蔽手段，試圖延緩或破壞伊朗的核計畫⁴。
近期，以色列代號「獅子崛起」（Operation Rising Lion）的空襲行動，標誌著其對伊朗核計畫的應對策略進入了一個新的階段⁵。此次行動目標廣泛，不僅涵蓋了核設施、鈾濃縮設備，還包括了軍事指揮官和科學家，顯示出以色列希望透過軍事手段，從根源上瓦解伊朗的核武能力。然而，這樣的行動也引發了國際社會的質疑，特別是美國情報機構對伊朗核武進展評估的差異⁶，更凸顯了問題的複雜性。
國際角力與戰略分歧
儘管內塔尼亞胡將此次襲擊定性為自衛和維護地區安全，但其行動也引發了國際社會的廣泛關注和不同反應。美國總統川普雖然對伊朗的核計畫表達了擔憂，但其政府對於如何處理此事，特別是以色列的軍事行動，卻存在內部意見分歧⁷。部分美國官員認為，伊朗尚未做出發展核武的最終決定，這與以色列的判斷形成對比。
此外，俄羅斯等國則呼籲克制，並提出調停建議⁸。伊朗方面則堅稱其核研究僅用於和平目的，並譴責以色列的襲擊行為¹²。這些不同的立場，反映出國際社會在如何應對伊朗核問題上，存在著顯著的戰略分歧，也使得以色列的單邊軍事行動更顯得孤立與爭議。
未來的展望：持續的挑戰與不確定性
內塔尼亞胡的「核威脅論」不僅是一項長期的戰略主張，更是影響以色列外交和安全政策的核心驅動力。以色列對伊朗核能力的警惕，以及為此採取的堅決行動，將持續塑造中東地區的地緣政治格局。然而，軍事行動能否真正解決伊朗的核問題，抑或只是加劇地區緊張局勢，進而引發更大範圍的衝突，仍是未知數。
從更深層次來看，以色列的安全戰略，在追求絕對安全的同時，似乎也陷入了對鄰國的「生存焦慮」¹⁴。這種焦慮驅動了其先發制人的軍事邏輯，但也暴露出其安全戰略的結構性矛盾。要在充滿挑戰的地區環境中站穩腳跟，以色列不僅需要應對外在威脅，更需要思考如何在安全與穩定之間尋求更為持久的平衡，避免將短期勝利建立在犧牲長期安全的基礎之上⁹。這場持續了數十年的「核威脅論」長跑，其終點依然充滿不確定性。
