速度與假象的交織：退役警車何以駛向非法賽道？
一宗涉及退役警車的非法賽車及假冒公職人員案件，近日引起社會廣泛關注。這不僅是一起單純的交通違規事件，更牽涉到公權力符號的濫用以及對社會秩序的潛在威脅。一名報稱測量師的男子，駕駛一輛已退役的警車，不僅參與非法速度競賽，更被控在過程中假冒公職人員，這一連串行為，無疑在法律與道德的邊界上畫下了一道令人深思的問號。案件目前已進入司法程序，被告獲准保釋候訊，但事件背後的種種疑點與情節，值得我們深入剖析。
賽道上的魅影：退役警車的出現
據控罪內容，事件發生在2025年5月17日，地點涵蓋荃灣路至九龍灣一帶。被告李健煒，一名29歲的測量師，被指控在未經警務處處長書面同意的情況下，參與了這場道路上的速度競賽或試驗。更令人詫異的是，他駕駛的車輛是一輛貼有香港警察標誌並裝有交通警裝備的退役警車。這輛昔日代表著執法與秩序的公務車輛，搖身一變成為非法賽事的參與者，本身就帶有極強的諷刺意味。
搜索資料顯示，這輛涉案的退役警車型號為Audi A6 Avant，真正的車牌號碼是「AM8083」，已於2024年8月退役。被告去年8月以數萬元購入此車作收藏之用。然而，在參與非法賽事時，這輛車被掛上了虛假的車輛登記號碼「AM8059」。更甚者，控罪指出，被告在駕駛過程中，還響起了警察緊急警示燈及響號。這一切行為，都指向了一個明確的意圖：不僅要參與速度的較量，更要藉助退役警車的外觀和設備，營造出一種執行公務的假象。
假冒的界線：公職人員身份的重量
案件中最為嚴重的指控之一，便是假冒公職人員罪。控罪內容具體描述，被告駕駛著貼有香港警察標誌和裝有交通警裝備的車輛，並響起警示燈及響號，意圖假冒香港警務處的公職人員。
根據香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第22條，「假冒公職人員或假裝能影響公職人員」屬違法行為。條例訂明，任何人藉任何作為或不作為假冒公職人員，可處罰款或監禁。儘管該條例中規定的罰則看似不重（罰款1,000元或監禁6個月），但在實際審理中，法庭會考慮案件的具體情節、被告的意圖以及對公眾造成的影響來判決。尤其在本案中，假冒行為與非法賽車等多項控罪同時發生，且涉及公權力符號的濫用，其性質可能更為惡劣。假冒警務人員，不僅損害警隊的形象與公信力，更可能對公眾安全構成威脅，因為市民可能會被這種假象誤導，產生信任或配合的行為。
多重控罪纏身：非法賽車與文件偽造
除了假冒公職人員罪，該名測量師還面臨非法賽車、偽造文件（違反道路交通條例）以及沒有第三者保險而使用車輛共四項控罪。
非法賽車本身就是嚴重的交通罪行。控罪指被告未經警務處處長書面同意，參與道路上的速度競賽。新聞報道提及，涉案車隊在8分鐘內從荃灣行駛至九龍灣，平均時速超過120公里，遠超該路段的時速限制70公里。這種極速行為，不僅危及參與者自身安全，更對其他道路使用者構成嚴重威脅。
偽造文件方面，控罪指被告意圖欺詐而使用虛假的車輛登記號碼「AM8059」。根據《道路交通條例》（第374章）第111（2）條，使用虛假文書屬違法行為。同時，使用未有第三者保險的車輛同樣觸犯法例。這些控罪相互關聯，共同構築了被告在這次事件中所涉嫌的犯罪行為圖像。
保釋的考量：法庭的權衡與條件
被告在觀塘裁判法院首次提堂後，獲准保釋候訊。控方最初反對保釋，但辯方提出了保釋申請。署理主任裁判官梁嘉琪在聽取陳詞後，批准了被告的保釋申請。
法庭在決定是否批准保釋時，會綜合考慮多方面因素，包括控罪的嚴重性、被告的犯罪記錄、是否有潛逃風險、是否會干擾證人、以及是否會再犯等。雖然涉及多項控罪且情節嚴重，但法庭最終選擇批准保釋，這可能意味著在現階段，法庭認為被告的潛逃或再犯風險在附加嚴格條件後可控。
獲准保釋的條件包括：交出港幣5萬元現金作擔保；不得離開香港；須遵守晚上10時至翌日早上7時的宵禁令；每周需要到警署報到五次；以及需要交出所有旅遊證件及駕駛執照。此外，被告還被要求居住在報稱地址，並且改變地址前24小時通知警方，以及不得直接或間接接觸控方證人. 這些嚴格的條件旨在確保被告在候訊期間不會對司法程序造成阻礙或對公眾構成威脅。
事件的啟示：退役公物管理與公權力象徵
這宗案件不僅揭示了非法賽車的危險行為，更引發了關於退役公物管理的討論。一輛曾經代表著警隊執法權威的警車，在退役後竟然被用於非法活動並被濫用公權力符號，這是否意味著在退役公物的處理和監管上存在漏洞？雖然新聞提及退役警車在移交給承包商處理前，車輛上的警察標誌和標記應已被相關部門處理，且不能再次在港註冊使用，但事件的發生表明，有心人士依然可能通過各種途徑獲取並恢復這些公權力象徵的外觀。
同時，這也提醒我們，公權力的象徵具有嚴肅性與公信力。濫用這些象徵，不僅是法律問題，更是對社會信任的挑戰。假冒公職人員的行為，無論出於何種動機，都可能對公眾造成混淆甚至傷害。
餘波待續：司法程序的進展與影響
案件目前已押後至8月11日再訊，以待警方作進一步調查。在此期間，警方的調查將會聚焦於釐清更多案情細節，例如：被告參與非法賽車的具體角色和目的；虛假車牌的來源和用途；以及是否存在其他涉案人員。同時，控方也將準備相關證據，以證明被告所面臨的各項控罪。
這宗案件的最終判決，將不僅對被告產生影響，也可能對社會產生警示作用。它提醒著公眾，法律的界線不容逾越，尤其是在涉及公共安全和公權力符號的問題上。同時，這也促使相關部門思考如何進一步加強對退役公物的管理，防止其被用於非法用途，從而維護社會秩序與公眾信任。
在速度與假象交織的夜晚，退役警車駛離了它曾經的光榮軌跡，誤入了歧途。這宗案件的發展，將持續考驗著香港的法治精神，並在公眾心中留下深刻的印記。
