思緒在時光中穿梭，回到二零一九年的深秋，那是一個香港社會正經歷劇烈變動的時期。身為律政司司長的鄭若驊，在國際舞台上為香港情況進行解說，卻在倫敦遭遇了一場出乎意料的風波。這不僅是一次單純的意外跌倒，更是她口中「有計劃安排」的襲擊，這番說法為事件蒙上了一層複雜而耐人尋味的色彩。
秋日的倫敦：一場不期而遇的風暴
二零一九年十一月十四日傍晚，倫敦街頭瀰漫著一絲涼意。時任香港律政司司長的鄭若驊原定前往特許仲裁學會（Chartered Institute of Arbitrators）發表演講，介紹香港在解決商業爭議方面的優勢。然而，一場突如其來的示威，改變了這個夜晚的走向。
當時，正值香港「反修例」運動的高潮，許多居英港人及其他關注香港局勢的人士，在得知鄭若驊的行程後，決定前往活動現場表達訴求。他們手持標語，高喊口號，現場氣氛很快變得緊張。根據多方報導及流傳的影片，鄭若驊在試圖進入會場時，被數十名示威者包圍。現場一片混亂，咒罵聲不絕於耳，有人高喊「殺人犯」、「可恥」等話語。
就是在這片混亂之中，發生了鄭若驊跌倒的事件。
狼狽仆倒與手腕的傷
根據鄭若驊事後的描述，她在混亂中被人從後推倒在地。從現場的片段中，可以看到她在被人群包圍時，確實失去了平衡，狼狽地仆倒。幸好，特許仲裁學會的保安人員及時將她扶起。隨後，她在工作人員的護送下，快速進入會場大樓，暫避示威人群。
這次跌倒導致鄭若驊的左手手腕嚴重受傷。她事後透露，手腕不僅脫臼，前臂骨也發生骨折，需要進行手術，植入鈦金屬片和螺絲以固定骨折位置。醫生當時估計，她的左手功能需要三個月至一年才能完全恢復，且傷勢傷及神經線，仍有待觀察，甚至可能需要第二次手術。這次受傷可謂不輕。
「有計劃的安排」與後巷下車的質疑
然而，事件並未止於一次示威中的意外跌倒。時隔數年，鄭若驊在二零二五年六月九日的一次研討會上重提此事，首次詳細闡述了她對事件性質的判斷。她指控，自己當時是「被一些有計劃的人安排在後巷下車」，而現場有示威者等候並襲擊她，形容自己差點被「私了」。
這番說法，為二零一九年的倫敦事件增添了新的視角，也引發了更深層次的討論。她口中的「有計劃的安排」究竟是指什麼？是行程資訊被洩露，還是有人刻意引導她在容易遭遇示威者的地點下車？選擇後巷下車，是為了避開正面衝突，還是如她所言，是陷阱的一部分？
二零一九年十一月，當事件發生後，香港律政司發布聲明，嚴厲斥責「暴徒」令鄭若驊身體受到嚴重傷害，並已向倫敦警方報案，要求嚴肅跟進。特首林鄭月娥也對襲擊行為表示憤慨，形容其「野蠻，超越文明社會底線」，必須強烈譴責。中國駐英大使館同樣對事件表示強烈憤慨和嚴厲譴責，要求英國警方徹查，並加強對在英中國人員的安全保護。
英國警方在事件發生後確實立案調查。根據當時的報導，倫敦警方證實鄭若驊手臂受傷，被送往醫院治療，並表示正在調查所有情況，但截至二零一九年十一月十五日，尚未有人被捕。英國警方是否就「有計劃的安排」及後巷下車的說法進行了深入調查，以及是否有具體證據支持或推翻這一指控，目前並未有公開的詳細報告。
示威的權利與暴力的界線
鄭若驊在最新的發言中，將二零一九年的事件與香港的「國家安全風險」聯繫起來，認為當年的「亂象」源於「意圖干預香港事務的外國和境外勢力」的運作，並提及新聞媒體、大學講師、立法會議員、專業界別等都涉及「製造事端」。她認為，中央及時實施《港區國安法》，確保香港不會成為危害國家安全的根據地，使得香港由亂到治。
這番論述，將個人的遭遇提升到了國家安全的層面，也反映了香港特區政府對二零一九年社會運動的官方定性。然而，在討論個人遭遇的同時，也不能忽略集會和示威的權利，以及暴力行為的界線。
示威遊行是公民表達意見的一種方式，在許多文明社會受到法律保障。然而，示威必須在和平、理性、非暴力的框架下進行。任何針對個人的肢體襲擊，無論其政治立場如何，都是不能接受的暴力行為，應當受到譴責和法律制裁。
鄭若驊在倫敦遭遇的情況，正是在和平示威與暴力邊緣之間的模糊地帶。圍堵、咒罵、推撞，這些行為已經超越了一般意義上的和平表達，構成對個人安全的威脅。無論其跌倒是否由直接的推倒所致，現場的混亂和人身安全受到的侵害是客觀事實。
至於她最新提出的「有計劃安排後巷下車施襲」的指控，則需要更多具體證據來支撐。這涉及到行程安排的細節、示威者對行程的掌握程度、以及是否存在幕後協調等複雜因素。這類指控通常需要經過嚴謹的調查才能確定。
傷勢之外的餘波與回望
鄭若驊在倫敦受傷後，她的行蹤和康復情況一度受到關注。她並未立即返回香港，而是在倫敦接受治療後，由中國駐英國大使館安排轉往北京接受進一步檢查和治療，直至同年十二月才返港。這段經歷，加上她對北京的感謝以及習近平主席對其傷勢的慰問，被一些評論視為中央對她的支持，同時也有人認為這段「北京療傷」的經歷帶有政治意味。
無論如何，二零一九年倫敦的這場風波，是香港社會運動延伸至國際舞台的一個縮影，也突顯了當時香港局勢的複雜性和矛盾。鄭若驊作為當時的律政司司長，在這樣一個敏感時期出訪，遭遇示威是預料之中的事情，但人身安全受到威脅及因此受傷，則是任何人都應該避免的悲劇。
事隔多年，當事人重提舊事，並提出了新的指控。這提醒我們，歷史事件的詮釋往往會隨著時間的推移和新的資訊出現而產生變化。鄭若驊對事件性質的最新描述，無疑為這段歷史增添了新的註腳。
結語：羅生門抑或真相？
二零一九年鄭若驊在倫敦遇示威仆倒事件，從一開始就是一個充滿爭議的話題。示威者認為是表達訴求的行動，港府和北京方面則將其定性為針對官員的暴力襲擊。如今，當事人進一步指控事件是「有計劃安排」的襲擊，更讓事件變得撲朔迷離。
這場倫敦的風波，就像一面鏡子，折射出當時香港社會的撕裂與對立，以及這種對立如何在國際社會中蔓延。釐清事件的真相，尤其是有關「有計劃安排」的指控，需要獨立、客觀的調查和證據。然而，在缺乏進一步公開調查結果的情況下，這場風波或許將繼續作為一個「羅生門」，在不同的敘事中呈現出不同的樣貌，成為香港近代史上一個令人回味的片段。
