校園風波：嶺大學生會竊案始末與後續
大學校園，向來被視為知識殿堂與理想之地，然而，近期嶺南大學學生會發生的竊案，卻打破了這份寧靜，引發社會廣泛關注。這宗涉及巨額款項挪用的案件，不僅牽涉到數名學生會幹事，更揭示了學生組織在財務監管上可能存在的漏洞。隨著四名被捕人士獲准保釋候查，並須於七月上旬向警方報到，事件的發展牽動人心，也引發我們對學生會運作與誠信的深思。
案情回溯：公款疑遭私人挪用
這宗嶺南大學學生會竊案，核心在於學生會公款的去向。根據警方披露的資訊，案件涉及嶺南大學學生會的前屆及現屆幹事，共三男一女被捕，年齡介乎21至24歲。他們涉嫌在2024年4月至2025年5月期間，簽發了四張總值高達130萬元的支票。這些款項，部分被存入本地一個學生組織的戶口，其餘則存入了兩位現任幹事的私人戶口。
警方的進一步調查令人咋舌，被存入私人戶口的學生會資金，竟然被用於多種個人開支。其中包括償還信用卡債務、個人飲食、娛樂、購買機票、甚至償還私人貸款以及存入以個人名義開設的投資戶口。據消息透露，其中一名被捕的外務副會長賴卓賢，更疑將公款用於旅遊、炒股和夜店消費。這一切都與學生會資金應專用於學生福利及會務的宗旨背道而馳。
監管之失：結構性問題浮現
這宗案件的發生，無疑暴露出大學學生會財務監管上的粗疏。學生會作為一個合法註冊的社團，其資金主要來自學生繳交的會費。這些會費是學生基於信任而繳納，理應被善加利用，為全體學生謀福祉。然而，涉案支票需要由兩位前屆幹事聯署才能生效兌現，這種看似設有制衡的機制，卻未能阻止資金被非法挪用，顯示出在實際操作層面，監管可能存在漏洞。
警方在交代案情時，也特別指出大學學生會在財政管理方面存在疏忽，導致監守自盜情況發生。這番言論直指問題核心，提醒我們在譴責個人行為不當之餘，更需正視學生組織的管理結構與流程。畢竟，當缺乏嚴謹的審核與監察機制，即使是立意良好的組織，也難保不會出現被濫用的情況。
社會迴響：信任危機與反思浪潮
嶺大學生會竊案一經曝光，立即在社會上引起廣泛關注與討論。不少人對涉事學生的行為感到震驚與失望，認為他們的行為不僅違法，更辜負了廣大學生的信任。有評論指出，學生會幹事理應秉持高度誠信，為學生服務，但這宗案件卻讓學生組織的形象蒙塵。
這宗案件也促使社會對大學學生會的定位與監管進行反思。近年來，部分大學學生會因各種原因與校方關係緊張，甚至有大學選擇不再承認其學生會。此次竊案的發生，無疑會加劇部分人對學生會管治能力的質疑。立法會議員梁美芬便認為，學生會本應有模範作用，但過去至少十年均「過激」或出現「品格醜聞」，令外界對他們欠缺信心。這番話雖然尖銳，但也反映了部分社會觀點。
保釋之後：等待司法公正
目前，四名被捕人士已獲准保釋候查，並須於七月上旬向警方報到。這意味著警方的調查仍在進行中，案件尚未進入司法程序。保釋是香港法律體系中的正常程序，旨在保障被捕人士在候查期間的人身自由，但並不代表他們無罪。案件的最終結果，仍需等待警方的進一步調查及律政司的決定。
對於涉事學生而言，這段時間無疑是煎熬的。他們需要面對法律的追究，也需承受社會輿論的壓力。而對於嶺南大學學生會而言，這宗案件是一次沉重的打擊，如何重建學生信任、修補組織形象，將是擺在他們面前的嚴峻挑戰。
前路何往：加強監管與重建誠信
嶺大學生會竊案是一面鏡子，映照出學生組織在發展過程中可能面臨的挑戰。未來，大學及學生組織自身都需要認真檢視現有的財務管理制度，堵塞漏洞，加強內部監管與審核機制。例如，可以考慮引入獨立的第三方審計，增加財務報表的透明度，並建立更清晰的資金使用規範。
同時，這宗事件也應成為所有學生組織的警示。誠信是學生組織的基石，公款姓「公」，理應取之於學生，用之於學生。作為學生代表，更應時刻保持清醒的頭腦，抵制誘惑，堅守底線。
結語：重塑學生自治的信任基石
嶺南大學學生會竊案，是一宗令人痛心的事件。它不僅是個別人士的行為失當，更是對學生自治的一次警鐘。我們期望警方能盡快完成調查，讓事件水落石出。更重要的是，希望藉由這宗事件，能夠促使所有大學學生會深切反思，加強內部管理，重建學生信任，讓學生自治的精神在誠信的基礎上繼續傳承與發展。這不僅是為了學生組織自身的健康發展，也是為了維護大學校園的純潔與理想。
