南海上，風起雲湧，島礁的浪花拍打著複雜的國際關係。近日，一則消息再次讓這片爭議不斷的海域升溫：越南對中國和菲律賓在有爭議島礁的活動表達了嚴正抗議。這看似單一的外交行動，實則牽動著南海主權爭議的敏感神經，反映出區域內國家間錯綜複雜的利益糾葛與歷史積怨。
暗礁下的波瀾：越南為何抗議？
越南這次抗議的矛頭，直接指向了中國和菲律賓在南海有爭議水域，特別是信報報導中所提及的鐵線礁的活動。 越南外交部發言人范秋姮明確表示，已向中菲兩國發出外交照會，抗議其在相關島礁的活動，並強調越南擁有這些島礁的主權，要求中菲尊重越南的領土主張，遵守國際法，共同維護東海（即南海）的和平穩定。
此舉並非孤立事件。南海諸島，包括南沙、西沙、中沙群島，自古以來便是多國聲索主權的焦點。 中國、越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊、印尼等國都對部分或全部島礁提出主權主張。 越南尤其在南沙群島非法佔據的島礁數量最多。 歷史上，南海主權爭議曾多次引發衝突，例如1974年的西沙海戰和1988年的赤瓜礁海戰，都涉及中國與越南之間的海上對抗。 近年來，各方在島礁上的建設活動，包括填海造陸、修建軍事及民用設施，更是加劇了緊張局勢。
越南的抗議，可以理解為對中菲近期在鐵線礁活動的回應，意在重申其對該島礁及南沙群島的主權，並警示相關方勿越雷池。 這也反映了越南對於任何可能改變現狀、損害其主權主張的行為的高度警惕。
迷霧中的角力：中菲在鐵線礁的活動
雖然具體的活動內容在信報報導中未詳細說明，但考慮到南海爭議的背景，中菲在鐵線礁的活動很可能與主權宣示、資源開發或軍事存在有關。 鐵線礁位於南沙群島，是南海爭議中的一個敏感地點。
中國一直以來都強調對南海諸島及其附近海域擁有「九段線」內的歷史性權利，並在實際控制的島礁上進行建設。 菲律賓則在2016年贏得了南海仲裁案，仲裁庭裁定中國的「九段線」主張無效，否定其對南海的歷史權利。 儘管中國不接受、不承認仲裁結果，但菲律賓依據仲裁結果，持續在南海展現維護其海洋權益的決心，包括在爭議島礁附近進行巡邏和活動。
因此，中菲在鐵線礁的活動，可能涉及中國為鞏固其主權聲索而進行的建設或巡航，或是菲律賓為維護其依據國際法所主張的權利而採取的行動。 越南的抗議，恰恰說明這些活動觸碰到了越南在南海的敏感神經，導致其不得不發聲表達立場。
南海的漣漪效應：區域穩定的挑戰
越南對中菲活動的抗議，不僅僅是三國之間的事，它對整個南海區域的穩定都可能產生漣漪效應。
首先，這凸顯了南海主權爭議的複雜性和敏感性。 任何一方在爭議島礁上的行動，都可能引發其他聲索國的強烈反應，進而升高區域緊張局勢。
其次，這也考驗著東南亞國家協會（東協）在處理南海問題上的團結和應對能力。 東協成員國中有多個南海聲索國，它們在南海問題上存在共同利益，但也面臨來自大國壓力的挑戰。 越南的抗議，可能會促使其他東協國家更加關注南海局勢，並可能在東協框架下就此進行協調。
再者，美國等域外大國在南海問題上的立場和介入，也是影響局勢的關鍵因素。 美國一直強調南海的航行自由和地區和平穩定，並支持依據國際法解決爭議。 越南與美國在經貿等方面保持著合作關係，越南也希望與美方緊密協調合作，維持雙邊經貿關係積極發展的態勢。 越南對中菲的抗議，是否會引起美國等國的進一步關注和反應，值得持續觀察。
紛爭中的呼籲：對話與合作之路
面對南海複雜的主權爭議和潛在的衝突風險，越南在抗議聲明中呼籲有關各方尊重越南主權，遵守國際法，為維護東海和平穩定作出貢獻。 這也道出了區域內許多國家的心聲：通過對話與合作，尋求和平解決爭議的途徑。
儘管歷史和現實中存在諸多挑戰，但對話和外交努力始終是化解矛盾、避免衝突的關鍵。 各聲索國應在遵守國際法，特別是《聯合國海洋法公約》的基礎上，尋求通過談判和協商解決分歧。 同時，加強區域合作，例如在海洋科研、環保、海上搜救等領域的合作，也有助於增進互信，為解決主權爭議創造有利氛圍。
正如歷史上曾經出現過「擱置爭議、共同開發」的倡議，儘管實踐中面臨困難，但其背後的理念——在承認分歧的同時尋求共同利益，依然具有現實意義。
未來的方向：航向何方？
越南對中菲在有爭議島礁活動的抗議，是南海波瀾的最新一章。 它再次提醒我們，南海主權爭議是一個長期而複雜的問題，涉及歷史、法律、資源、地緣政治等多重因素。 解決這一問題，沒有簡單的答案，需要各方展現智慧和耐心，堅持通過和平方式解決分歧，共同維護南海的和平穩定。
南海是連接太平洋和印度洋的重要海上通道，也是重要的漁業和能源資源寶庫。 區域的和平穩定，不僅關係到沿岸國家的發展，也影響著全球的航運和貿易。 希望這次越南的抗議，能再次引起各方對南海問題的高度重視，促使相關國家回到談判桌，以建設性的姿態，為南海的未來航向找到一條和平共贏的道路。
