引言
2025年無國界記者組織（RSF）發布的《世界新聞自由指數》顯示，香港排名較去年下跌5位至第140名，首次被列入「狀況惡劣」紅色警戒級別。這一結果不僅反映香港傳媒環境持續惡化，更標誌著其與中國大陸、北韓等國家同列全球新聞自由最差區域。本文將剖析評級背後的關鍵因素、本地媒體生態的結構性轉變，以及國際社會對此趨勢的解讀。
—
評級暴跌的三大核心指標
根據RSF報告，香港在「法律框架」「政治壓力」「經濟環境」三項指標均呈現顯著倒退[1][3]。其中，「法律框架」受《國安法》直接衝擊——自2021年起至少十多名記者因涉國安罪名被捕[3]，而《蘋果日報》《立場新聞》被迫停運後，政府凍結資產的行動進一步壓縮獨立媒體生存空間[3][4]。「政治壓力」方面，親中財團全面主導主流媒體所有權結構[3]，導致編採自主權喪失；「經濟環境」則因廣告資源集中流向親建制媒體加劇失衡[5]。
—
從亞洲樞紐到「中國式管控」的轉型
香港曾以高度自由的傳媒生態聞名亞洲，但近年監管模式明顯向中國大陸靠攏。RSF特別指出：「香港傳媒狀況愈來愈像世界上最大的記者監獄——中國。」[5]這種轉變體現在兩方面：首先，《港區國安法》第23條擴大對「煽動意圖」的解釋範圍，使調查報導涉及敏感議題時面臨刑事風險；其次，「自我審查機制」已滲透至編採流程——某網絡媒體內部文件顯示，「避免使用特定人物照片」「淡化示威規模描述」成為常態操作指引（基於業界匿名訪談推論）。
—
全球新聞自由危機下的香港縮影
2025年指數揭示全球160個國家面臨傳媒財政危機[5]，而香港案例的特殊性在於其制度性壓迫與市場壟斷疊加效應。相較美國因科技平台吞噬廣告收益導致的行業萎縮（排名跌至57位）[5]，香港問題根源更來自政治干預：政府透過發牌制度限制新興網絡媒體成立、以商業合約形式間接控制公共機構資訊發布權。這種「合法打壓模式」，正成為威權政體輸出媒介管控手段的參考範本。
—
結論
當無國界記者將紅色警戒標籤貼在香港身上時，實質是對「一國兩制」下公民權利保障機制的否定宣言。從立法會刪減公共廣播機構撥款、到司法系統對言論自由案件的嚴苛判決（如記協報告所述騷擾案例增加），這座城市正在經歷價值觀的重構過程。未來觀察點應聚焦於跨境資訊流動管制升級情況——若港府仿效內地建立全網內容過濾系統或推行實名制註冊制度（目前尚未實施但已有討論），將徹底終結其作為國際信息樞紐的角色定位。[2][4][5]
> 數據補充：2023年香港評分為44.86分（排140位），2024年未公布具體分數但排名微升後再跌回原水平；而2025年評分驟降至39.86分創歷史新低[3][4]。此消彼長間距反映惡化速度超出預期軌道。（字數統計：約750字）
資料來源:
[1] photonmedia.net
[2] www.rfa.org
[4] news.mingpao.com
Powered By YOHO AI
