根據您提供的標題「指入境處去年修訂政策違憲 「跨男」申司法覆核求推翻修訂」，以下為詳細分析報告：
背景：身份證性別標記爭議
香港入境處對於跨性別人士更改身份證上的性別標記，一直存在爭議。早期的政策要求跨性別人士必須完成全套性別重置手術，包括切除原有性器官並重建另一性別的性器官，方可更改身份證上的性別。此政策備受批評，認為是對跨性別人士的歧視及侵犯其身體自主權。
謝浩霖案：終審法院的裁決
跨性別人士謝浩霖（Henry Edward Tse）早年因未完成全套性別重置手術，不獲入境處批准更改身份證上的性別標記。他於2017年向法院提出司法覆核，歷經多年訴訟，最終於前年獲得終審法院裁定勝訴。終審法院認為，入境處的政策對跨性別人士施加了「不可接受的嚴苛負擔」，侵犯了他們的人權。
入境處修訂政策：部分手術及額外條件
在終審法院裁決後，入境處於去年修訂了相關政策，允許已完成部分性別重置手術的跨性別人士，例如已切除乳房的「跨男」或已切除陰莖和睪丸的「跨女」，申請更改身份證上的性別標記。然而，新政策附加了多項額外條件，包括：
- 聲明患有或曾患有性別不安
- 在申請前的至少兩年內持續以另一性別生活及接受異性荷爾蒙治療
- 餘生將以另一性別生活
- 終身接受異性荷爾蒙治療
- 按入境處處長要求提交血液測試報告以抽查荷爾蒙水平
- 更改通訊地址或聯絡號碼後須於30日內通知入境處
再次司法覆核：挑戰修訂政策
謝浩霖認為，入境處修訂後的政策仍然存在問題，因此於日前再次入稟高等法院申請司法覆核，質疑新政策違反《香港人權法案》和《性別歧視條例》，要求法庭推翻處方的修訂政策及聲明書，並頒令缺乏針對跨性別人士的法律承認機制違反人權。
爭議焦點：歧視與私隱
謝浩霖在入稟狀中指出，新政策要求申請人完成切除乳房、陰莖或睪丸的手術，涉及對男女的性別歧視。此外，隨機抽查血液測試等醫療報告侵犯申請人的私生活，違反《香港人權法案》。他還擔心，聲明書要求申請人同意向「其他機構」披露醫療報告，可能造成污名化，侵害其私隱權。
各方觀點：權益與保障
- 謝浩霖： 作為跨性別人士，他認為新政策對跨性別社群造成不公，未能充分保障他們的人權和私隱。
- 入境處： 聲稱修訂政策是經過審慎考慮，平衡了各方利益，並參考了海外做法。
- 跨性別團體： 一些團體認為，新政策仍然要求跨性別人士進行不必要的手術，侵犯了他們的身體完整權。另一些團體則關注新政策的額外條件，例如抽查血液測試報告和要求更改地址後通知入境處，可能構成歧視和侵犯私隱。
- 法律界人士： 有律師指出，新政策的部分要求可能涉及歧視和侵犯私隱，例如要求申請人提交血液測試報告和更改地址後通知入境處。
影響：跨性別社群的未來
此案的判決將對香港跨性別社群的未來產生重大影響。如果法庭裁定入境處的修訂政策違憲，政府可能需要重新檢討相關政策，制定更符合人權和性別平等的法律框架。
總結：權利與尊嚴的持續抗爭
謝浩霖再次提出司法覆核，反映了跨性別社群對於自身權益的持續關注和抗爭。此案不僅關乎個人的權益，更關乎香港社會對於性別多元化的尊重和包容。法庭的判決將對香港的跨性別法律和政策產生深遠影響，並可能推動社會對於跨性別人士的權益有更深入的討論和理解。
