引言
近年香港人權狀況引發國際關注，數碼監控與國安法制的交互作用正重塑社會治理模式。根據香港人權資訊中心最新報告，當局透過擴建閉路電視網絡、強化人工智能識別技術，並結合《維護國家安全條例》的司法實踐，形成「隱性鎮壓」機制。這種轉變不僅體現在實體空間的監控密度——警方更公開承認「每行幾步就見閉路電視」，更延伸至跨境情報滲透與網絡言論篩查，構成對基本自由的系統性壓制。
—
國安法制下的數碼監控擴張
報告揭示港府近年加速佈建全港閉路電視網絡，並研究整合人工智能與人臉識別技術[1][2]。此舉配合《港區國安法》及《維護國家安全條例》，形成「科技執法—司法定罪」的閉環系統。值得關注的是自2020年以來已有41宗涉及煽動罪的檢控案件，其中29宗直接關聯網上言論[2]，例如社交媒體帖文出現「光復香港」或支持台獨等字眼即遭起訴。此類案例顯示法律條文的模糊性被用作打壓異見工具，即使未涉及暴力煽動仍可能面臨重刑。
在技術層面，「智慧燈柱」計劃雖曾因隱私爭議暫緩，但新型態的電子圍欄、手機信令追蹤等技術已逐步應用於公共空間管理。警方更透露將引入行為模式分析系統，透過AI預判潛在威脅[1]，此類措施進一步模糊了公共安全與政治管控的界線。
—
跨境打壓機制的全球化趨勢
ICIJ跨國調查發現中國鎮壓手段已形成可輸出的操作模板[3]，其特徵包括：針對海外社群的親屬施壓（105位受訪者中半數遭遇家人被恐嚇）、即時跨境威懾（抗議活動後數小時內國內親屬遭約談），以及混合型攻擊（22人遭遇親中分子襲擊、19例涉及國家背景的黑客入侵）[3]。這種模式在香港情境下表現為對海外港人社群的滲透行動，例如要求旅外人士刪除批評性貼文否則凍結在港資產。
值得注意的是，「法律戰」成為新興手段——2024年四宗《維護國家安全條例》相關煽動罪案件中，兩宗直接引用被告境外社交媒體活動作為證據[2]。這反映當局試圖建立「域外管轄權威」，將全球港人納入潛在規訓對象範疇。
—
新聞自由萎縮與自我審查常態化
香港記者協會最新調查顯示驚人的行業生態轉變：逾六成記者承認進行自我審查、三成計劃離港發展[4]。儘管實際遭遇監控的比例尚低（僅1例數碼監控、2例實體跟蹤），但90%從業者表示存在被監視焦慮[4]。這種心理威懾導致媒體處理敏感議題時趨向保守化——例如減少使用示威現場影像、避免引述特定政治口號。
專業團體運作空間亦遭擠壓：外國記者會(FCC)等組織面臨會員流失壓力；獨立媒體被迫加強內容過濾機制；學術機構刪除過往公民社會研究成果以符合「合規要求」。此種環境下，「寒蟬效應」已從政治領域蔓延至文化教育層面。
—
結論
當前的權利緊縮呈現出三個結構性特徵：科技賦能下的精準管控取代傳統暴力鎮壓；法律工具主義導向使司法體系淪為政治機器；以及本土治理危機與全球權力投射相互強化。這些變化不僅改寫香港市民的日常生活經驗——從街角攝像頭到社交媒體關鍵詞過濾——更標誌著後殖民城市治理模式的典範轉移。未來觀察重點應置於國際社會如何回應這種新型態的人權危機機制設計是否足以抗衡跨司法管轄區的打壓網絡而在地抵抗力量能否在數字極權主義縫隙中開闢生存空間仍需持續追蹤驗證
（全文共計約850字）
資料來源:
[1] www.rfi.fr
[2] photonmedia.net
[3] www.icij.org
[4] ipkmedia.com
[5] topick.hket.com
Powered By YOHO AI
