澳洲政府出動直升機射殺750樹熊事件分析報告
事件概述：山火後的「人道」處置
2025年3月，澳洲維多利亞省的布吉比姆國家公園（Budj Bim National Park）發生嚴重山火，燒毀超過2,000公頃的樹熊棲息地。災後，許多樹熊面臨食物短缺、脫水和受傷等困境。為了解決此問題，維多利亞州政府批准了一項極具爭議的撲殺行動，派遣直升機狙擊手射殺多達750隻樹熊。政府聲稱此舉是為了避免牠們持續受苦，是一種「安樂死」或「人道毀滅」。
政府的立場：減輕痛苦的必要之惡
維多利亞州政府和環境部門（DEECA）表示，這項決策是經過審慎評估後做出的，目的是減輕受傷和挨餓樹熊的痛苦。他們強調，山火摧毀了樹熊的棲息地和食物來源，許多倖存的樹熊健康狀況不佳，若不採取行動，牠們將面臨更長久的痛苦。維多利亞州州長賈辛塔·艾倫（Jacinta Allan）也公開支持此行動，認為這是確認樹熊處於極大痛苦中的適當方式。
動物保護團體的強烈反對：殘忍且不人道
這項撲殺行動引發了動物保護團體和生態學家的強烈譴責。他們質疑從直升機高空射殺的方式，根本無法準確判斷樹熊的健康狀況，可能導致許多健康的樹熊被誤殺。此外，有議員擔心這次行動也可能扼殺一些尚未出世的小生命，因為狙擊手在射殺時，根本無法檢查牠們是否有育兒袋。
樹熊聯盟（Koala Alliance）主席潔絲·羅伯森（Jess Robertson）批評當局的做法「無法接受」，認為這種掃蕩式射殺完全違背動物福利的基本原則。其他動物保護組織也指出，政府應優先考慮遷移、絕育和食物補給等替代方案，而非訴諸極端手段。
各方質疑：決策過程與替代方案
反對黨環境事務發言人布拉德·羅斯威爾（Brad Rowswell）批評政府行動缺乏透明度，呼籲公開所有導致這項決定的文件，認為殺死如此多動物的決定應受到審視。他認為這項行動對澳洲聲譽造成損害，向國際社會發出「尷尬」的訊息。
生態學家和野生動物學者也紛紛表示，政府應優先考慮更人道和可持續的解決方案，例如：
- 樹熊遷移： 將健康的樹熊遷移到其他適合牠們生存的棲息地。
- 絕育： 對部分樹熊進行絕育，以控制其數量增長，減輕對現有棲息地的壓力。
- 食物補給： 在受災地區提供額外的食物，幫助樹熊度過食物短缺的困境。
深層原因：棲息地破壞與管理不當
除了山火之外，棲息地破壞也是導致樹熊數量下降的重要原因。近年來，伐木、土地開發和氣候變遷等因素，都對樹熊的生存構成嚴重威脅。由於棲息地減少，樹熊被迫遷入布吉比姆國家公園等保護區，導致這些地區的生態壓力增大。
有專家認為，政府在管理樹熊棲息地方面存在不當之處。健康的森林可以減少山火的威脅和降低山火的嚴重程度，但當局未能有效保護和管理森林資源，使得山火對樹熊的影響更加嚴重。
歷史案例：過度繁殖與秘密撲殺
事實上，這並非澳洲政府首次採取撲殺手段控制樹熊數量。早在2013年至2014年，維多利亞省當局就曾秘密殺死近700隻樹熊，原因是樹熊數量過多，導致糧食不足。當時，政府聲稱這些樹熊因找不到食物而承受痛苦，因此決定對牠們實施安樂死。
此外，澳洲也曾嘗試其他方式控制樹熊數量，例如在2003年為3,000隻樹熊進行避孕。然而，這些措施並未取得顯著成效，使得撲殺成為政府在應對樹熊數量問題時，經常採取的手段。
潛在影響：對澳洲形象與保育的衝擊
這次直升機射殺樹熊的事件，不僅引發了國內外的強烈批評，也可能對澳洲的國際形象造成負面影響。澳洲一直以其豐富的生物多樣性和獨特的野生動物而聞名，樹熊更是澳洲的國家象徵之一。大規模撲殺樹熊的行動，無疑會損害澳洲在國際社會中的環保形象。
此外，這項事件也可能影響澳洲與其他國家在旅遊和保育方面的合作計畫。許多遊客前往澳洲，就是為了觀賞樹熊和其他獨特的野生動物。撲殺行動可能降低遊客對澳洲的興趣，進而影響旅遊收入。
總結：尋求更人道與永續的解決方案
澳洲政府出動直升機射殺750隻樹熊的事件，凸顯了在應對生態危機時，政府在決策過程中面臨的倫理和實務挑戰。儘管政府聲稱此舉是為了減輕樹熊的痛苦，但動物保護團體和生態學家普遍認為，這種做法既殘忍又不人道。
更重要的是，這項事件也揭示了棲息地破壞和管理不當等深層問題，這些問題才是導致樹熊數量下降和生態危機的根本原因。未來，澳洲政府應優先考慮更人道和永續的解決方案，加強棲息地保護和管理，並與動物保護團體、生態學家和當地社區合作，共同制定更有效的保育策略，以確保澳洲的野生動物能夠在健康的環境中生存。
