醫務衞生局近期提出的「控煙十招」引發了廣泛討論，其中對電子煙的規管備受關注。在香港，控煙一直是公共衞生政策的重要議題，旨在降低吸煙對個人和社會造成的健康損害。然而，隨著電子煙的普及，如何有效規管這種新型菸草產品，已成為新的挑戰。本文將深入探討香港控煙政策的現狀，分析「控煙十招」的內容與影響，並探討電子煙規管的必要性與可行方案，同時關注政策對香港旅遊及商業的潛在影響。
近年來，香港的控煙工作取得了一定的成效，吸煙率持續下降。然而，電子煙的出現為控煙工作帶來了新的變數。電子煙被一些人視為戒菸的輔助工具，但同時也存在潛在的健康風險，尤其對青少年群體。因此，如何平衡電子煙的潛在益處與風險，制定合理的規管政策，是當前面臨的重要課題。醫務衞生局提出的「控煙十招」正是在這樣的背景下應運而生，旨在進一步加強香港的控煙力度。
「控煙十招」的內容涵蓋了多個方面，包括禁止加味煙、提高煙草稅、加強對未成年人銷售煙草的管制等。其中，禁止加味煙的措施引起了較大的爭議。支持者認為，加味煙更容易吸引年輕人，導致他們開始吸煙，從而損害他們的健康。然而，反對者則認為，禁止加味煙可能會導致消費者轉向黑市購買，反而增加健康風險。此外，業界也擔心，加強對電子煙的規管可能會影響相關產業的發展，甚至對香港的旅遊業造成負面影響。行政會議成員湯家驊亦指出，若相關政策影響有意來港人士的旅遊或經商，相關政策局應小心處理。
值得注意的是，國際上對電子煙的規管方式各不相同。一些國家採取了嚴格的管制措施，例如禁止銷售加味煙、限制廣告宣傳等；而另一些國家則相對寬鬆，允許銷售一定種類的電子煙，並將其視為一種減害產品。香港的控煙政策應參考國際經驗，結合自身情況，制定出既能保護公眾健康，又能促進經濟發展的政策方案。關注組倡議按國際趨勢「適度規管」電子煙，這或許是一個值得考慮的方向。適度規管不僅可以有效控制電子煙的風險，還可以為消費者提供更多的選擇，同時為相關產業的發展留出空間。
醫務衞生局近期就「控煙十招」的回應，以及與《星島日報》之間的爭論，反映出政府在控煙政策制定過程中面臨的複雜性。醫衞局強調，另類煙絕非「減害」產品，並批評相關報道失實和誤導公眾。然而，《星島日報》則對政府的指控表示遺憾，並強調其報道旨在反映真實情況。這場爭論凸顯了政府與媒體之間溝通的重要性，以及在公共政策制定過程中保持透明度和客觀性的必要性。
展望未來，香港的控煙工作仍面臨諸多挑戰。除了電子煙的規管外，還需要加強對傳統捲菸的管制，提高公眾的控煙意識，並為吸煙者提供更多的戒菸支持。同時，政府應加強與業界和社會團體的溝通，共同尋求最佳的控煙方案。此外，醫衞局稱訪港客量復疫前數據證存距離議員業界籲控煙考慮經商及旅遊，顯示政府在制定控煙政策時，需要充分考慮對香港經濟的影響，並在保護公眾健康與促進經濟發展之間取得平衡。只有這樣，才能實現香港控煙工作的長期目標，為市民創造一個更健康的生活環境。