2019年香港理工大學（理大）衝突事件中，前「熱血公民」成員鄭錦滿因被指爬水渠逃離理大，引發了一系列法律訴訟與爭議。該事件不僅關乎個人刑責，更牽涉對公共秩序、司法公正以及社會運動參與方式的深層次思考。
鄭錦滿被指爬水渠逃離理大事件
2019年11月，香港理工大學發生嚴重衝突，警方對理大進行圍堵，試圖阻止示威者逃離。在此背景下，鄭錦滿被指控試圖爬水渠逃離理大。據報導，當時有8人涉嫌協助理大內的示威者通過地底污水渠逃跑，其中部分人承認了妨礙司法公正罪。鄭錦滿及其他數人則不認罪，案件進入審訊程序。
暴動罪的定罪與上訴
鄭錦滿最終被裁定暴動罪成立，判處入獄3年8個月。他不服判決，提出上訴。上訴理由之一是，辯方律師認為，案中證據不足以支持鄭錦滿參與暴動，並提出另一種可能性：鄭錦滿可能試圖爬水渠進入理大但不果。律師認為，若此推論成立，則應改判鄭錦滿妨礙司法公正罪成，而非暴動罪。法庭需進一步審視相關證據，包括鄭錦滿的裝扮、理大內外渠道的連通性等，以判斷其行為的真正意圖。
妨礙司法公正的指控
除了暴動罪，另有7人被控涉嫌準備「家長車」等方式，協助示威者逃脫，觸犯妨礙司法公正罪。這些被告被指在理大衝突期間，駕車接載從理大爬渠離開的人士。此類行為被視為干擾司法程序的公正性，對香港的法治構成挑戰。案件審理過程中，法庭需要權衡言論自由、集會自由與維護社會秩序之間的界線，以確保公正的審判。
事件的社會影響與反思
鄭錦滿案不僅僅是一起法律案件，更反映了當時香港社會的撕裂與對立。事件引發了關於公民抗命、司法公正、以及社會運動參與方式的廣泛討論。一方面，有人認為鄭錦滿等人的行為是為了追求社會公義，對抗不公義的制度；另一方面，也有人認為他們的行為破壞了社會秩序，觸犯了法律，應受到法律的制裁。如何平衡個人自由與社會秩序，如何在尊重法治的前提下表達訴求，是香港社會需要共同思考的問題。
總之，鄭錦滿被指爬水渠逃離理大一案，不僅揭示了2019年香港社會的動盪與複雜性，也引發了關於法律、道德與社會責任的深刻反思。無論最終判決如何，這起案件都將成為香港歷史上一個重要的篇章，提醒人們在追求社會變革的同時，必須堅守法治原則，以和平、理性的方式解決社會矛盾。
