命運多舛的香港的士司機：一宗案件的十年沉冤
一宗發生在2012年的的士司機死亡案件，在香港的司法體系中輾轉十年，至今仍未塵埃落定。案件涉及警員執法是否過當，以及死因裁判的法律爭議，不僅關乎一個家庭的公義，也反映了香港司法制度在面對複雜案件時所展現的韌性與挑戰。
案件回顧：西隧口的爭執與生命的逝去
2012年11月11日，65歲的士司機陳輝旺在西區海底隧道收費亭，因車資問題與一名日籍乘客發生爭執。接報到場的警員拘捕陳輝旺，在押上警車的過程中，懷疑警員使用「箍頸」動作，導致陳輝旺頸椎移位，最終癱瘓一個月後離世。
這宗看似普通的治安事件，卻因為死者離奇的傷勢，以及警員執法過程中的疑點，引發了社會廣泛關注。死因庭隨後展開研訊，試圖釐清陳輝旺的死因，以及警員在事件中扮演的角色。
死因庭的裁決與覆核：法律程序的漫長拉鋸
2018年，經過漫長的審訊，死因庭的陪審團以4比1的大多數裁定陳輝旺「非法被殺」。這一裁決直指警員的行為與死者的死亡存在直接的因果關係，是對警方執法行為的嚴厲譴責。
然而，涉案警員林偉榮不服裁決，以死因裁判官引導陪審團錯誤為由，向高等法院提出司法覆核。2023年，高等法院法官裁定警員勝訴，推翻了原審死因庭的裁決，並下令重審。法官認為，原審裁判官在向陪審團作出指引時，可能存在「僭越陪審團職能之嫌」。
高等法院的判決無疑給予死者家屬沉重的打擊。他們原本以為透過死因庭的裁決，可以為死者討回公道，但最終卻迎來了案件重審的命運。
重審之路：家屬的堅持與未知的變數
高等法院的裁決意味著，這宗案件需要重新回到死因庭，由新的陪審團重新審視證據，並作出裁決。對於死者家屬而言，這無疑是一場漫長而艱辛的法律馬拉松。
家屬的代表律師曾指出，各方資料未能顯示陳輝旺的頭頸傷從何而來，並質疑骨科醫生推斷陳在現場自行跌倒時傷頭的說法。他們認為，陪審團應考慮司機是否因危險及非法的行為，或是嚴重疏忽，導致最終非法被殺。
重審的結果充滿變數。新的陪審團可能會得出與之前不同的結論，而涉案警員的辯護律師也可能會提出新的證據或論點。無論結果如何，這宗案件都將繼續考驗香港的司法制度，以及社會對公義的追求。
案件的啟示：反思執法與司法
這宗案件不僅是一宗單純的死亡案件，更引發了社會對警員執法尺度、死因裁判制度，以及司法覆核程序的深刻反思。
首先，案件突顯了警員在執法過程中需要謹慎行事，確保使用適當的武力，避免對他人造成不必要的傷害。其次，案件也暴露出死因裁判制度可能存在的不足，例如陪審團的組成、裁判官的引導，以及證據的採納等，都可能影響最終的裁決。
此外，司法覆核程序的啟動，也引發了對司法資源分配的質疑。涉案警員可以透過司法覆核推翻死因庭的裁決，但死者家屬卻可能因為經濟壓力或其他原因，難以負擔高昂的法律費用。這是否意味著，司法制度在某種程度上，對擁有更多資源的一方更有利？
結語：追求公義的道路永無止境
的士司機死亡案件的十年沉冤，不僅是一個家庭的悲劇，也是香港社會的一面鏡子。它反映了司法制度的複雜性，以及追求公義的道路的漫長與艱辛。
無論最終的裁決如何，這宗案件都將提醒我們，在追求公義的道路上，我們需要保持警惕，不斷反思和改進我們的制度，確保每個人都能在法律面前得到公平的待遇。而對於死者家屬而言，他們對公義的堅持，以及對真相的追求，都將成為香港社會寶貴的精神財富。
