美國對朝政策：從「特金會」到新現實
美國與北韓關係，如同走鋼索，時而劍拔弩張，時而看似峰迴路轉。從川普時期備受矚目的「特金會」，到金與正近日的強硬表態，美國對朝政策的演變，反映了地緣政治的複雜與現實。
「特金會」：一場外交豪賭？
2018年，美國總統川普與北韓領導人金正恩在新加坡舉行歷史性會晤，這是韓戰停戰後，美朝在任領導人的首次會面。川普甚至用「墜入愛河」來形容他與金正恩的關係。當時，國際社會高度關注，期望能透過對話解決北韓核問題。
「特金會」的確創造了話題，川普也多次暗示北韓將迅速展開無核化進程。然而，仔細檢視會後簽署的聯合聲明，並未提及「不可逆轉」的無核化承諾，留下了解讀空間。儘管如此，川普仍然表示，他絕對會邀請金正恩到訪白宮，展現出對未來關係的樂觀。
後續的河內峰會卻以破局收場，雙方在棄核的條件上存在巨大分歧，導致協議未能達成。儘管如此，南韓總統文在寅認為，兩人在峰會中取得「有意義的進展」，而且比之前更多。
北韓擁核：無法迴避的新現實？
「特金會」後，北韓並未表現出重返談判的意願。金與正近日更是明確表示，美國必須接受北韓作為核武國家的「新現實」，並強調對話無法結束北韓的核武計畫。
這番表態，無疑是對美國過去對朝政策的直接挑戰。金與正認為，自從川普第一任期以來，北韓的核武能力和地緣政治環境已經發生了根本性的變化，美國不能再用過去的思維來處理對朝關係。
川普本人也曾承認北韓是擁核國家，並表示如果不是他入主白宮，而是民主黨的希拉蕊當總統，恐怕早就與北韓爆發核戰。這番言論，某種程度上也反映了美國對北韓擁核現狀的無奈。
美國的兩難：接觸還是施壓？
面對北韓的核武威脅，美國的對朝政策一直處於兩難境地。接觸，可能被視為對北韓擁核的默認，甚至可能為其爭取更多發展核武的時間。施壓，則可能導致局勢升級，甚至引發軍事衝突。
川普政府曾嘗試透過「特金會」打開對話之門，但最終未能達成實質性協議。拜登政府上任後，對北韓的態度相對謹慎，強調在制裁的同時，保持與北韓的溝通管道。
白宮曾表示，川普「樂於」與金正恩對話，並希望在他2018年與金正恩的峰會所取得的「進展」基礎上再接再厲。然而，北韓似乎對重啟對話興趣缺缺，反而不斷進行飛彈試射，加劇區域緊張。
未來展望：僵局如何打破？
美國對朝政策的未來走向，仍然充滿不確定性。面對北韓的擁核現實，美國需要重新評估其戰略選項。
一方面，美國需要加強與盟友的合作，共同應對北韓的核武威脅。另一方面，美國也需要探索新的對話途徑，尋找可能的妥協點。
要打破目前的僵局，或許需要更具彈性和創意的外交手段。美國需要認真思考，如何才能在不放棄無核化目標的前提下，與北韓建立一種可持續的關係。這不僅關乎美國的國家安全，也關乎整個東北亞地區的和平與穩定。
結論：在現實中尋找希望
金與正的強硬表態，無疑給美國的對朝政策帶來了新的挑戰。面對北韓擁核的「新現實」，美國需要放棄不切實際的幻想，以務實的態度來處理對朝關係。
雖然對話無法結束北韓的核武計畫，但對話仍然是解決問題的重要途徑。美國需要保持與北韓的溝通管道，並在適當的時候，探索新的對話機會。
在複雜的地緣政治環境下，美國的對朝政策注定是一場漫長而艱鉅的博弈。然而，只有在認清現實的基礎上，才能在困境中尋找希望，為東北亞地區的和平與穩定，開創新的可能性。
