公開資料下架爭議：透明政府與資訊隱蔽的拉鋸戰

公眾資訊存取的現況與挑戰

近期，本土研究社與其他民間團體發現，香港申訴專員公署陸續將逾兩百份歷年的調查報告及相關研究文件從公開平台下架，公眾若想查閱，必須書面申請，形成實際上的查閱障礙。這批文件涵蓋了城市規劃、官地使用、僭建等多個結構性議題，這些領域往往敏感，影響市民對政府施政的認知與監督。在民間研究員備份這些資訊後，仍難掩其公共透明度倒退的憂慮。

申訴專員本應作為保障資料公開透明的機構，恰恰此次下架行動被批評為樹立了不良典範，恐讓其他政府部門效法，造就資料「消失」的風氣，更可能讓過去參考價值極高的報告成為禁區。這種資訊封閉趨勢不僅讓民間研究調查受阻，更直接衝擊政府施政問責與公眾知情權。

下架原因背後的官僚邏輯

政府部門將資料收回或限制流通，常見的官方說法包含保密安全考量、個人隱私保護、資料更新不及時等理由。然而，對於研究員而言，這些公開資料往往是進行城市規劃政策分析、社會議題監督以及歷史追蹤不可或缺的資源。報告中所揭示的結構性問題，若被遮罩，弱化了民眾對公共議題的理解和參政判斷基礎。

部分研究指向，隱晦下架使得過往施政的錯誤和弊端難以被社會記憶與反思，形成嚴重的政策歷史斷層。此舉亦不利於促使政府部門改進與自我監督，根本影響民主治理品質。

公共資料開放的理念與實踐

全球趨勢中，政府資料開放（Open Data）被視為透明治理與智慧城市建設的基石。透過資料共享，不僅可提升政府施政透明度，促進產業及學界創新應用，更加強民眾參與公共事務的有效介入。

臺北市政府及其他先進城市已展現活用公開資料的成功典範，透過平台提供即時、高品質的政府數據，創造出便民服務與社會價值。與此相比，香港現況顯得停滯乃至退步。資料下架、索取申請門檻提升，不僅衝擊基本公開精神，還限制了多元資訊的跨領域整合與分析。

未來展望：如何突破資訊封閉的瓶頸？

面對資料被系統性消失的現象，民間研究社呼籲政府重新檢視現有資料管理政策，導入更透明、便捷的資訊公開機制。建議利益相關部門應強化公開資料守則的落實與監督，確保政府資訊的持續流通與更新。

同時，公眾、學界與業界的監督力量亦不可忽視。透過公民科技與數位平台，實現資料備份、共享與再利用，增加政府資訊風險的外部檢視，有助減少不當隱匿情形。

最終，資訊公開不應只是形式的「門面功夫」，而需成為政府治理文化的核心，才能推動香港邁向更開明、互信且負責的未來。

結語：透明與隱蔽，決定著公共信任的分水嶺

政府資料是社會公共資產，涵蓋政策質詢、行政監督及公眾參與的重要基石。若頻繁以各種理由下架或隱瞞過去研究報告，等同堵塞監察政府的視角，削弱民主運作的健康度。香港過去累積的公共資訊若被任意「消失」，不僅是資料本身的損失，更是社會記憶與公民權益的流失。

只有堅持資訊開放並以此為起點，才能擴大社會共同監督的力量，建立更具透明度與問責性的治理秩序。否則，公眾對政府的信任將隨著資料的隱蔽逐漸消退，社會裂痕難以彌合。