美國總統特朗普近日在荷蘭海牙出席北約峰會時，將美軍近期空襲伊朗核設施的行動，與第二次世界大戰期間美國在日本廣島和長崎投下原子彈的事件相提並論。他認為，兩者在本質上都是為了「結束戰爭」。此番言論引發了廣泛的討論和爭議。
核設施空襲與二戰原爆的類比
特朗普總統在北約峰會上表示，美國對伊朗核設施的空襲已經讓伊朗的核計劃「倒退數十年」，並且他認為這次行動「結束了戰爭」。為了說明其觀點，他將此與二戰時期的廣島和長崎原子彈襲擊進行比較，稱「我不想舉廣島作例子，也不想舉長崎作例子，但那本質上是一樣的，那終結了一場戰爭。」他進一步闡述，如果沒有這次空襲，以色列和伊朗之間的戰爭可能會持續下去。
然而，此類比迅速引發了日本方面的強烈反應。許多日本民眾和媒體對此表示憤慨，認為將一場地區性的軍事打擊與對平民造成毀滅性後果的原子彈轟炸相提並論，是極不恰當且缺乏同情心的。有評論指出，廣島和長崎是實驗的對象，而特朗普的說法可能淡化了原爆的慘痛歷史，並暗示發動戰爭中的使用核武是結束衝突的合理手段。
對伊朗核計劃的影響評估
儘管特朗普聲稱美軍的空襲「徹底摧毀」了伊朗的核設施，但多間外媒引述美國國防情報局的報告，評估此次空襲僅能讓伊朗的核計劃「倒退數月」，而非特朗普所稱的數十年。 白宮新聞秘書則反駁此報告，強調美軍投下了數枚重型炸彈，造成了「全面毀滅」。以色列國防軍發言人也表示，初步評估認為伊朗核計劃已被「嚴重削弱，倒退多年」。特朗普本人也表示，美方仍在等待以色列提供的詳細評估結果，但相信伊朗高濃縮鈾的儲存量已受到打擊。
從軍事戰術層面分析，有評論認為美國的行動展現了高超的戰略規劃，例如在宣布決定參戰時給予較長的緩衝期，實際行動卻迅速展開，這被比喻為運用了「孫子兵法」中的「虛則實之，實則虛之」的戰術。此外，在進行空襲時，美軍運用了欺敵戰術，派遣部分機隊向太平洋部署以吸引敵方注意，而實際攻擊編隊則從其他方向進入伊朗領空，並使用誘餌飛機和高速戰機開路，為B-2轟炸機投下巨型鑽地彈清除障礙。 武器管制協會則指出，雖然空襲能延緩伊朗的核計劃，但無法根除其核子知識，長遠來看，軍事打擊可能反而促使伊朗認為核武是唯一有效的嚇阻手段。
國際社會的回應與擔憂
特朗普政府的此次軍事行動，在全球範圍內引發了複雜的反響。聯合國秘書長古特雷斯對美國使用武力表示嚴重關切，認為這是地區局勢的「危險升級」，對國際和平與安全構成「直接威脅」，並呼籲各方保持克制，避免局勢失控。 以色列總理內塔尼亞胡則公開祝賀特朗普的決定，認為這是「改變歷史」的行動，有助於阻止「世界上最危險的政權獲得世界上最危險的武器」。
伊朗外長阿拉格齊則強烈譴責美國的行為，認為其違反了國際法和《聯合國憲章》，並誓言伊朗將保留一切捍衛主權的選擇。 其他國家，如卡達，對此次空襲可能產生的嚴重後果表示擔憂，警告地區緊張局勢升級可能導致災難性的後果。 總體而言，國際社會普遍擔憂此次行動會進一步加劇地區緊張局勢，並可能引發更廣泛的衝突。
歷史的影響與和平的呼喚
特朗普將美軍空襲伊朗與二戰原子彈襲擊相提並論，雖然意在強調其行動的決定性作用，但也觸及了歷史的敏感神經。廣島和長崎的原子彈襲擊是人類歷史上駭人聽聞的悲劇，造成的巨大傷亡和長遠影響至今仍令人警醒。 將其類比於現代的軍事行動，不僅忽略了兩者在性質、規模和後果上的巨大差異，也可能引發關於戰爭合法性與道德邊界的討論。
在強調以武力結束衝突的同時，國際社會也普遍呼籲透過外交途徑解決爭端。聯合國秘書長古特雷斯強調「軍事解決方案行不通，唯一的出路是外交」，並表示「唯一的希望是和平」。 對於如何避免中東地區陷入更大範圍的衝突，以及如何在維護國際和平與安全的同時，處理伊朗的核問題，各方仍在持續探索外交解決之道。特朗普政府的這次「危險豪賭」，其最終成效與影響，仍待時間的檢驗。
