「躺平」一詞近年在社會上甚囂塵上，尤其在討論年輕一代的居住問題時，更為常見。當中有部分人為了能夠申請公屋，故意壓低收入或避免資產增長，期望能符合申請資格並縮短輪候時間。這種行為，雖然看似是一種聰明的策略，但實際上是否真的可行，又是否會引發更深層次的社會問題？本文將深入探討「為公屋而躺平」的現象，分析其背後的動機、實際影響以及衍生的倫理爭議。
樓市困境與公屋的吸引力
香港樓價高企，已是眾所周知的事實。根據調查，香港已連續多年成為全球樓價最難負擔的城市之一。高昂的樓價和租金，讓許多市民，特別是年輕一代，難以負擔置業或租住合適的居所。在此背景下，租金相對廉宜且間格實用的公屋，自然成為許多人的「上樓」目標。現時，一般申請者輪候公屋的平均時間已超過五年，數字不斷攀升，更遑論非長者一人申請者。這種漫長的輪候時間，無疑加劇了市民的居住壓力。
公屋之所以如此吸引，除了其低廉的租金外，還有其作為社會安全網的一部分，為基層市民提供穩定的居住環境。然而，正是這種吸引力，也催生了一些為了符合資格而刻意「躺平」的現象。
「為公屋而躺平」的策略與動機
所謂「為公屋而躺平」，是指申請人透過各種方式，例如盡量壓低個人收入、避免儲蓄或投資，以確保其家庭的入息和資產總值維持在公屋申請的限額之內。其動機主要可以歸結為以下幾點：
- 維持申請資格： 公屋設有嚴格的入息和資產審查機制，一旦超過限額，便會被取消申請資格。因此，為了不讓自己「出局」，一些人選擇不再努力提升收入或增加資產。
- 縮短輪候時間（表面上）： 雖然「躺平」本身並不能直接縮短輪候時間，但維持申請資格卻是輪候公屋的先決條件。一旦因收入或資產超標而被剔除，前功盡棄，需要重新輪候，這對許多人而言是難以承受的後果。
- 對置業無望的無奈： 對於許多年輕人而言，私人住宅市場的價格遙不可及，即使是資助房屋如居屋，也非人人能負擔。在這種情況下，申請公屋成為了唯一的「現實」選擇，而「躺平」則成為了他們認為最穩妥的途徑。
「躺平」的現實與風險
然而，「為公屋而躺平」的策略，並非如想像中那般美好，更潛藏著不少風險與弊端。
- 入息及資產審查的抽查： 房屋署會定期抽查公屋輪候冊上的申請人，以核實其入息及資產狀況是否符合規定。一旦被查出「超標」，申請將被取消，過往的輪候時間亦將付諸流水。
- 機會成本的損失： 為了「躺平」而刻意壓抑收入和資產增長，意味著放棄了個人職業發展、投資增值的機會，以及可能因此錯失的向上流動的機會。長遠而言，這可能導致個人經濟能力的停滯不前，甚至比留在公屋輪候隊伍中更加不利。
- 倫理與道德爭議： 這種行為可能被視為濫用公屋資源，將有限的公屋單位分配給並非真正最需要的人士。這不僅對其他輪候者不公平，也可能損害社會對公屋制度的信任。房屋署署長羅淑佩也曾對此表示擔憂，並指出這並非主流現象，很多年輕人仍在努力追求事業發展。據公屋聯會的調查，近六成受訪青年表示不會為符合申請公屋資格而「躺平」。
- 社會資源的錯配： 當大量本來有能力改善居住環境的人士，因為「躺平」而佔據了公屋資源，這將會加劇真正有迫切需要的基層市民的輪候壓力，導致社會資源的錯配。
政府的角色與政策回應
面對「為公屋而躺平」的現象，政府的責任不僅是嚴格執行審查機制，更應從源頭上解決問題。這包括：
- 增加公營房屋供應： 根本的解決之道在於增加公屋及其他資助房屋的供應，以縮短輪候時間。政府近年來亦致力於推動「簡約公屋」等項目，以增加整體供應。
- 審視置業階梯： 檢討現有的置業階梯，例如資助出售房屋的供應量和定價，讓更多年輕人能夠負擔置業，從而減輕他們對公屋的依賴。政府也考慮推出「青年未來置業儲蓄計劃」等措施，協助青年置業。
- 加強公眾教育與價值引導： 向公眾強調誠實申報的重要性，以及「向上流動」的社會價值，避免社會上形成「躺平」的風氣。
- 檢討入息與資產審查機制： 雖然現有機制已相對嚴謹，但仍可考慮如何更有效地識別和打擊蓄意隱瞞收入或資產的申請者。
結論：理性看待「躺平」，尋求根本解決方案
「為公屋而躺平」的現象，是香港高樓價困境下，市民追求穩定居住環境的一種無奈的選擇，但這種選擇並非長遠之計，更可能帶來個人與社會層面的負面影響。社會不應過度將年輕人申請公屋視為「躺平」，許多人申請公屋的同時，也仍在努力工作，尋求向上流動的機會。
真正的解方，仍在於政府能否有效增加房屋供應，並優化置業階梯，讓不同階層的市民都能找到合適的居所。同時，社會也應鼓勵個人奮鬥與向上流動的精神，而非讓追求基本居住權的過程，變成了一場與體制博弈的「躺平」競賽。唯有如此，才能真正解決香港的房屋問題，並建立一個更公平、更有活力的社會。
