分歧的情報與總統的決斷：美國對伊朗核武疑雲的態度
近期，美國總統特朗普與美國國家情報總監（DNI）加巴德（Tulsi Gabbard）在對伊朗核武發展的評估上出現了明顯的分歧。特朗普一再否定加巴德的說法，堅持認為伊朗「非常接近」擁有核武器，而加巴德先前在國會的證詞則指出，情報界評估伊朗並未在積極發展核武。這種情報上的落差不僅凸顯了國際局勢的複雜性，也反映了在處理敏感的國家安全議題時，決策者如何權衡不同來源的資訊，並做出最終判斷。
情報的模糊地帶：究竟誰對誰錯？
國家情報總監的職責是匯總全國所有情報機構的評估，並向國會及總統提供最高層次的情報判斷。加巴德在3月向參議院情報委員會作證時，引述了美國情報界對伊朗核計畫的評估，指出德黑蘭尚未做出製造核武的決定，且最高領袖哈梅內伊並未改變2003年暫停核武計畫的決定。她同時也提到，伊朗的濃縮鈾儲備已達到前所未有的水平，並且國內越來越多人呼籲取消對核武研發的禁令，這顯示出一種潛在的威脅，但並非立即的生產行動。
然而，特朗普對此評估提出強烈質疑。在多次公開場合，他直接表示加巴德的說法是「錯誤的」，並堅稱伊朗「非常接近」擁有核武，甚至有能力在「數月內」製造出核彈。特朗普的論點似乎更傾向於以色列方面提供的情報，以色列情報機構摩薩德認為伊朗可在15天內製造出核武。這種差異可能源於情報分析的不同角度，或是對「接近」這個詞的定義不同。也有分析指出，特朗普的表態可能是在為可能的軍事行動尋找理由，或是對情報機構的「不信任」表現，這在他過去的任期內也曾多次出現，他曾指控情報部門是反對他的「深層政府」的一部分。
加巴德的回應與「失寵」疑雲
面對特朗普的質疑，加巴德本人則表示，媒體對她的證詞進行了「斷章取義」，並試圖「製造分裂」。她隨後在社交媒體X上發文澄清，表示美國掌握的情報顯示，若伊朗決定完成組裝，將能在數週到數月內製造核武，並強調她與特朗普總統在阻止此事發生的立場上「完全一致」。儘管加巴德試圖彌合分歧，但外界觀察認為，她在中東問題上的立場經常與特朗普存有差異，這使得她可能面臨「失寵」或被邊緣化的處境。有白宮官員透露，特朗普認為加巴德在中東問題上的立場「偏離官方立場」，並在近期會議中減少讓她參與。
地緣政治的角力：誰掌握了真實的情報？
以伊衝突的升級，使得對伊朗核武計畫的評估成為國際關注的焦點。以色列方面一直強調伊朗的核武計畫已達關鍵階段，並以此作為軍事行動的理由。一些專家和情報官員也對加巴德的說法持懷疑態度，認為即使是較為保守的估計，伊朗也需要數月到數年才能製造出核彈。這種情報上的不確定性，使得對局勢的判斷更加困難。
然而，也有觀點認為，特朗普政府對於情報的解讀存在著個人偏好。特朗普本人曾在伊拉克戰爭前對大規模殺傷性武器情報的真實性表示懷疑，這次他再次將兩者進行類比，顯示出他對情報機構判斷的謹慎態度，或者說是選擇性採信。他公開表示不關心加巴德的說法，這無疑是在強調他作為總統的最終決定權，即便這與他自己任命的情報總監的評估相悖。
未來展望：決策者如何在不確定中前行
面對複雜的國際局勢和模糊的情報信息，特朗普政府的決策者正處於一個艱難的境地。一邊是情報部門提供的相對謹慎的評估，另一邊則是國內外對伊朗核威脅的強烈擔憂和軍事行動的壓力。特朗普的反覆表態，一方面顯示了他對伊朗核武計畫的急迫感，另一方面也暴露了在國家安全決策過程中，總統個人判斷與情報分析之間的張力。
未來幾週，特朗普政府是否會採取軍事行動，以及會以何種方式進行，都將受到嚴格的審視。加巴德在最新的發文中試圖與特朗普的立場保持一致，這或許是為了維護其在政府中的地位，也可能是出於對局勢的真實判斷。然而，這種政治上的權衡是否會影響情報的客觀性，以及美國的決策是否會重蹈過去情報誤判的覆轍，仍有待觀察。在這個充滿不確定性的時刻，如何確保情報的準確性，並做出最符合國家利益的決策，將是擺在美國領導人面前的重大考驗。
