近年來，廣場舞作為內地中老年人普遍的休閒娛樂活動，因其音量較大及佔用公共空間等問題，引發不少社會爭議。與此同時，有內地遊客近日在香港旅遊期間，驚訝發現香港公園幾乎沒有廣場舞的身影，並拍攝影片分享到社交平台，引起熱烈討論。這段影片揭示了香港政府對於公共場所音樂活動的嚴格管理措施，包括高額罰款及監禁刑罰，被視為有效杜絕擾民行為的一招。本文將從多角度探討香港如何通過法律手段解決廣場舞擾民問題，以及此做法在內地引發的反響和啟示。
香港公園嚴管音樂活動 有效杜絕廣場舞
有一位內地旅客在社交平台「小紅書」上傳了一段短片，以「香港如何解決廣場舞擾民問題？」為題。他在影片中展示了某康文署管理下的公園環境：湖邊涼亭寧靜幽雅，只有少數長者下棋或散步，全無任何跳廣場舞的人士出現。該旅客隨後指出原因，是因公園明顯張貼著告示：「任何人在遊樂場所進行音樂活動而令他人煩擾，一經定罪可處罰款港幣1萬元及監禁14日。」這項規定成為阻止噪音滋擾的重要法律依據[1][2]。
這種以法律手段嚴懲噪聲騷擾的方法，在保障市民安寧方面效果顯著。相比之下，不少內地城市雖然也有相關規範，但執法力度和罰則相對較輕，多以勸導或限時限制方式處理，因此難以根本解決噪聲困擾[2]。
網絡熱議：支持與質疑並存
該短片發布後，在內地網絡引起強烈反響。一部分網友讚賞香港政府敢於採取硬措施維護公共秩序和居民生活品質，有人留言表示：「能不能跟隨學習一下？」「這麼好的環境值得推廣。」他們認為，高額罰款和監禁威懾力強，可以有效避免類似困擾重演[2][3]。
然而，也有部分意見提出疑問，例如是否罰款過重、是否應該只控制音量而非全面禁止等。有評論指出，中老年人跳廣場舞是重要的群體文化娛樂方式，需要兼顧尊重與包容；因此建議可以設置專門區域或時間限制，而非一刀切禁止[1][2]。
此外，也有人關注執法公平性及實際操作難度，如如何界定「煩擾」程度、投訴機制是否完善等，都需要配套政策支持才能落實長效管理。
借鑑與展望：平衡公共利益與個人權益
此次事件凸顯了城市治理中面臨的典型矛盾——如何平衡集體生活品質與個別群體需求。在快速城市化背景下，公共空間資源有限且多元使用需求增加，使得噪聲管控成為挑戰之一。
從香港案例看，其核心是透過明確立法賦予執法人員權力，加上高額罰金和刑事責任，提高違規成本，使潛在違規者自我約束。同時，也反映出當局願意承受一定爭議，以維護更大範圍市民利益。此外，合理安排其他適合跳舞或娛樂的場所，也是未來值得探索方向，以滿足不同群體文化生活需求[1][2]。
對於中國大陸而言，可參考此做法加強相關立法和執行力度，同時結合地方特色制定彈性政策，如劃分專區、限定時間、鼓勵低噪聲設備使用等，更好兼顧各方利益。此外，加強宣傳教育，提高市民文明素養，也是減少衝突的重要途徑之一。
總結而言，此次由內地遊客分享並引發關注的「一招杜絕」方案，不僅展示了香港治理公共空間秩序的一種成功經驗，也促使兩岸三地思考如何通過制度創新改善都市生活環境。在尊重文化多樣性的前提下，用科學合理的方法調節不同需求，是提升城市宜居水平不可忽視的重要課題。未來期待更多交流合作，共同推動文明共享、公平共治的新局面。
資料來源:
[3] news.qq.com
Powered By YOHO AI
