破解高保費限制電動車換車新契機

在台灣，政府近年大力推動電動車普及化，投入數百億元補助經費鼓勵民眾汰換燃油車、擁抱綠色運輸。然而，隨著電動車數量快速成長，保險制度卻未能同步跟上，形成「保費高牆」，讓許多有意願換購電動車的消費者望而卻步。尤其對於職業駕駛與多元計程車業者來說，「裸奔上路」成為無奈現實——高昂的保費與投保門檻過高，導致他們即便有心投保也難以負擔或順利承保[2][5]。

這一現象不僅影響個人權益與生計安全，更凸顯政策配套不足的問題。本文將從現行補助政策、保險制度現況及未來改革方向三個面向切入，探討如何在鼓勵換購電動車的同時強化保險機制。

—

一、現行補助政策的成效與侷限

目前台灣針對購買電動機車或汽車提供多項優惠措施：政府與地方政府合計最高可獲得約4萬至6萬元的購車補助；此外還有貨物稅、牌照稅及燃料稅三免等稅務減免[2]。這些措施確實降低了民眾購買門檻，也帶動了市場需求。

然而，「看得見的好康」背後卻隱藏著結構性問題。以多元計程車為例，許多駕駛選擇貸款購買進口高價電動汽車（如特斯拉）從事營業用途時發現：雖然有購置優惠和稅賦減免加持，「但營業用車輛體險一年要價十幾萬元」，對單親家庭或經濟壓力較大的職業駕駛而言根本無法負擔[3][5]。這使得部分人被迫「裸奔上路」，一旦發生事故便面臨巨大風險。

—

二、保險制度的斷層與困境

目前金管會雖已推動「電動車條款」，但僅有少數保險公司開辦相關業務；且針對營業用車輛體險更是費率高昂、投保門檻極高[2]。根據實務經驗顯示：「多數營業用特斯拉實際上未投保車輛體險」——主因除了高昂費用外還包括保單限制多（如僅能選擇乙式並需綁定附加險）、承保公司少等結構性難題[5]。

進一步分析發現：進口品牌如特斯拉由於維修成本極高（鋁合金板金及封閉電子系統需回原廠處理），導致理賠損率居高不下；相比之下國產品牌則彈性較大且費用親民許多（例如納智捷N7可選丙式）。這種不平等現象讓部分族群陷入「風險孤島」——出事後只能自求多福或被社會輿論指責為何不買保險？殊不知是現實制度讓他們無力負擔或根本無法取得保障[2][5]。

—

三、未來改革方向：平準化機制與公共保障

面對上述困境，《自由評論網》提出反思：「政府砸下百億元補助經費推動普及化是否也該同步思考『保費平準化機制』或『專屬保險補助制度』？」更積極作法甚至可以考慮推動公共保障體系來分攤風險壓力[1]。

所謂「平準化機制」意指透過政策設計降低特定族群（如職業駕駛）所需支付之超額費用；而專屬補貼則可針對低收入戶或有特殊需求者提供額外協助。「公共保障體系」則是參考國際經驗建立由政府主導之共濟基金來分攤理賠損失並穩定市場秩序。

此外也可借鏡其他國家做法：例如日本針對新能源汽車推出專門型號條款並給予折扣優惠；歐盟則透過立法要求所有新售車輛必須具備基本第三方責任險覆蓋範圍內自動啟動功能等創新模式來提升整體安全水準同時降低個別用戶負擔壓力。

—

綜上所述，「鼓勵換購綠能交通工具不能只靠一次性獎勵措施」。唯有完善配套才能讓更多人安心享受科技進步帶來便利生活品質提升！當前最迫切任務就是盡快建立公平合理且具包容性的新型態交通金融服務生態圈—包含但不限於強化既有法規框架下各項權利義務關係明確界定以及引入更多元參與方共同打造永續發展環境！

展望未來若能成功整合資源跨部門合作必將有效突破現階段瓶頸實現真正意義上綠色轉型目標！讓我們期待一個既環保又安全的移動新時代早日到來！

資料來源:

[1] talk.ltn.com.tw

[2] www.ettoday.net

[3] www.ptt.cc