解散疑雲下的真實印記
近日，一則關於香港專上學生聯會（學聯）「即日解散」的消息，猶如一顆投入平靜湖面的石子，激起陣陣漣漪。然而，這場突如其來的「解散」風波，很快就被學聯方面嚴正澄清，指控是有人假冒學聯名義所為。這不僅是一場關乎一個學生組織存續與否的羅生門，更揭示了一系列令人 трево的現象：身分盜竊、文件偽造，甚至隱藏在背後的法律糾紛與資產爭奪。這一切，都讓學聯這塊具有歷史意義的招牌，蒙上了一層複雜而耐人尋味的色彩。
學聯的代表，嶺南大學學生會的學聯代表賴卓賢，迅速站出來駁斥解散謠言。他強調，學聯的權力機構，包括代表會和常委會，從未作出任何解散的決議，對發布「解散」消息的人士身份更是毫不知情。 這份嚴正聲明，為沸騰的輿論稍稍降溫，但也隨即引出了更深層次的疑問：究竟是誰，要煞有介事地發布這樣一則假消息？目的又是什麼？
冒名頂替的魅影
學聯的澄清不僅止於否認解散，更踢爆這不是第一次有人冒充學聯名義行事。 賴卓賢指出，近年來，學聯曾多次遭遇身分假冒的情況，包括企圖以不法手段取代現任幹事、偽造會章及文件等，甚至試圖「盜竊學聯資產」。 這些指控令人咋舌，描繪出一個學生組織在面對外部壓力與內部紛擾之外，還要應對虛假信息與偽造文件的挑戰。
更令人震驚的是，這次發布「解散」消息所使用的「學聯」印章，據學聯方面表示，「假印章幾乎一樣」。印章，作為一個組織或機構權威與正式性的象徵，其真實性至關重要。當假冒者能製作出如此逼真的印章，說明其手段之高，意圖之險惡。一個幾乎一樣的假印章，足以在不明所以的情況下，讓人誤以為其所發出的文件或消息是真實的，從而達到混淆視聽、甚至非法圖利的目的。這種偽造行為，已非單純的惡作劇，而是涉嫌嚴重的法律犯罪。
法律追究與背後的故事
面對這一連串的假冒與偽造行為，學聯已決定就事件報警。 將事件訴諸法律，顯示了學聯對此事的重視程度，也希望藉由警方介入，追查幕後黑手，遏止類似事件再次發生。報警的舉動，不僅是維護學聯聲譽和資產的必要步驟，也是在向公眾表明，這些假冒行為的嚴重性，已經到了必須通過法律途徑解決的地步。
值得注意的是，學聯方面在澄清聲明中，也提及學聯目前仍有法律訴訟正在進行當中。 這些訴訟，據報導與學聯的會所物業有關，涉及要求由建制派人士控制的「學聯及學生活動基金有限公司」交還被其佔據的會所物業。 這場會所爭奪戰，已經持續一段時間，而這次的「解散」疑雲，是否與這些法律糾紛有關，是否是某些人為了在訴訟中取得優勢而採取的盤外招，不禁令人聯想。
聯想到近年來，隨著社會環境的變化，不少學生組織面臨著前所未有的挑戰，有的選擇沉寂，有的則在夾縫中求存。學聯作為一個具有悠久歷史的學生組織，其發展軌跡與香港社會的變遷緊密相連。在這樣的背景下，任何關於學聯存續狀態的風吹草動，都可能引發廣泛關注。而假冒行為的出現，或許正是利用了當前學生運動相對低潮、信息流通相對受限的環境，試圖渾水摸魚。
印章的重量：信任與秩序的基石
假冒印章，偽造文件，這些行為的危害不僅在於對一個組織的直接損害，更在於其對社會基本信任的侵蝕。印章的存在，是為了提供一種確證，證明文件的來源與真實性。當印章可以被輕易偽造，那麼任何依賴印章建立起來的信任體系都將受到挑戰。這不僅影響到組織的內部管理和外部交往，也會讓公眾對信息的來源產生疑慮。
學聯這次遭遇的假冒事件，是一記警鐘。它提醒我們，在虛擬信息泛濫的時代，對任何未經證實的消息都應保持警惕。同時，對於那些試圖通過非法手段破壞秩序、製造混亂的行為，必須予以嚴厲譴責和追究。學聯選擇報警，是一個負責任的態度，也是在捍衛一個組織應有的尊嚴與權利。
餘波：一個未完的故事
學聯「解散」的疑雲，最終被證實是一場烏龍，但其背後牽扯出的假冒、偽造和潛在的資產糾紛，卻是真實存在的。這次事件，不僅讓公眾更深入地了解到學聯當前所面臨的困境，也引發了對於學生組織在當前環境下如何生存與發展的思考。
報警只是第一步，後續的警方調查能否揭開真相，將幕後黑手繩之以法，仍是未知之數。而學聯自身的法律訴訟進展如何，也將持續受到關注。這場圍繞著學聯的風波，或許還將持續一段時間。但在這其中，我們看到了在逆境中堅持發聲的努力，也看到了虛假信息與非法手段所帶來的挑戰。這一切，都構成了學聯這個具有標誌性意義的學生組織，在當下時代的一段真實印記。
