一場預定在甘迺迪藝術中心的《孤星淚》（Les Misérables）演出，因為美國前總統特朗普的計劃到訪，意外地掀起了藝術圈的波瀾。這不僅是一場表演，更像是一面鏡子，映照出當前美國社會在政治與文化交織下的複雜情緒與立場。據多家媒體報導，特朗普計劃在6月11日晚間出席這場音樂劇，而消息傳出後，至少有10位，甚至可能達到12位演員，選擇以「罷演」的方式表達他們的反對立場。 這次事件，不僅僅是幾位演員的個人決定，更是對藝術家在面對政治人物到訪時，應如何自處，以及藝術殿堂應如何維持其獨立性的一次公開討論。
藝術的殿堂，政治的舞台？
甘迺迪藝術中心作為美國國家級的文化機構，其地位可謂舉足輕重。過往，總統到訪此類場所通常被視為對藝術的支持與肯定。然而，自特朗普上任以來，他與藝術界之間的關係便屢現緊張。特別是他近期對甘迺迪藝術中心的「改革」行動，包括撤換多名董事會成員並親自擔任主席，以及表達對某些「左派」或「政治正確」節目內容的不滿，都讓許多藝術家和文化界人士感到憂慮。 他曾公開批評音樂劇《漢密爾頓》「非常無聊、非常激進左派」，並取消了該劇原定的演出。 這些舉動被認為是試圖將政治影響力帶入純粹的藝術領域，引發了對藝術機構獨立性的擔憂。
在這樣的大背景下，特朗普計劃觀看《孤星淚》的消息，無疑觸動了部分藝術家的敏感神經。 《孤星淚》本身是一部充滿社會批判和對抗不公義主題的經典作品，其核心精神與一些演員對當前政治環境的看法可能存在顯著的對比。因此，選擇在特朗普到場時罷演，被一些人視為一種具象徵意義的抗議，拒絕在他們認為可能被「政治化」的場合進行表演。
罷演的演員們：無聲的抗議
據報導，參與罷演的演員中，包括了主要演員以及群戲演員。 他們被甘迺迪藝術中心提供了選擇不參加當晚演出的選項。 儘管目前沒有看到演員們公開具體說明罷演的詳細原因，但媒體普遍將此與特朗普近期對甘迺迪藝術中心的掌控以及他與藝術界的摩擦聯繫起來。 對這些演員而言，這場罷演或許是他們在無法直接表達政治立場時，選擇用專業行為來發聲的一種方式。他們用自己的缺席，劃清了藝術表達與政治站台之間的界線，試圖維護自身作為藝術家的獨立性和尊嚴。這種「無聲的抗議」，恰恰體現了《孤星淚》中普通人在壓迫下尋求尊嚴與反抗的精神。
甘迺迪藝術中心的回應與爭議
面對演員的罷演行動，由特朗普任命的甘迺迪藝術中心代理主任理查德·格雷內爾（Richard Grenell）發表了強硬的聲明。 他表示，甘迺迪藝術中心「將不再資助不寬容」，並稱任何不夠專業、無法為所有背景觀眾（無論政治立場）表演的演員，將不會受到歡迎。 格雷內爾甚至認為，應該「點名」這些「空洞且不寬容的藝術家」，確保製作人知道不該雇用他們，也讓公眾知道哪些節目存在「政治試金石」。 他強調，甘迺迪藝術中心希望成為一個不同政治立場的人們可以並肩而坐，共同欣賞表演的地方，而不是互相詢問投票給誰。
然而，格雷內爾的這番言論本身也引發了爭議。批評者認為，他作為中心的新任領導者，其任命本身就帶有強烈的政治色彩，而現在卻反過來指責演員的罷演是「不寬容」的「政治試金石」，這顯得自相矛盾。 甘迺迪藝術中心傳統上由兩黨人士共同組成董事會，而特朗普的改革打破了這一慣例，轉而任命了一批自己的支持者，包括副總統J.D.萬斯的妻子烏莎·萬斯等人。 這種「政治清洗」使得甘迺迪藝術中心被質疑已淪為「特朗普的政治工具」。 在此背景下，演員的罷演更被一些人看作是對抗這種政治干預、捍衛藝術獨立性的正當行為。
更換演員：演出的繼續與爭議的延伸
儘管有演員罷演，但《孤星淚》的演出並未因此取消。據報導，甘迺迪藝術中心可能會安排候補演員來填補罷演演員的空缺，以確保演出如期進行。 這意味著，即使有部分演員缺席，這場計劃中有特朗普到訪的演出依然會呈現在觀眾面前。
然而，更換演員並不能完全平息爭議。這次事件暴露出的，是政治權力與藝術自由之間的深層次衝突。藝術家們的擔憂在於，當一個國家級的藝術機構其領導層由政治任命主導，並對節目內容進行審查時，藝術的純粹性將受到威脅，其批判和反思社會的功能也可能被削弱。而支持特朗普及其新政的人士則可能認為，藝術機構不應成為特定政治觀點的宣傳平台，並支持對他們認為「過於政治化」的內容進行調整。
藝術與政治：永恆的張力
《孤星淚》的故事背景設定在法國大革命後的動盪時期，探討了法律與道德、愛與犧牲、革命與抗爭等深刻主題。劇中的歌曲，如《你聽到人民在唱歌嗎？》（Do You Hear the People Sing?），更是成為了全球許多抗議和爭取自由運動的代表歌曲。諷刺的是，這首歌曲曾在2016年被特朗普在競選活動中使用，當時就遭到了該劇創作者的公開譴責。 這次事件，再次將這部充滿抗爭精神的音樂劇與現實政治的衝突擺上了檯面。
演員的罷演，無論人數多寡，都是一種訊號。它告訴我們，在一個日益分裂的社會中，即使是藝術領域也難以完全倖免於政治極化的影響。藝術家們有自己的信念和價值觀，當他們認為這些價值觀受到威脅時，他們可能會選擇用自己的方式進行抵抗。而國家級的藝術機構，如何在政治壓力下維護其獨立性、包容性和藝術品質，將是一個長期存在的挑戰。
此次《孤星淚》的罷演風波，不僅是關於一場演出的安排，更是關於藝術的意義、藝術家的責任以及公共文化機構的定位的討論。它提醒我們，藝術從來都不是脫離社會而獨立存在的象牙塔，它與我們所處的時代和政治環境息息相關。在紛擾的現實面前，藝術家們的選擇，無論是堅持演出還是選擇罷演，都值得我們深思。未來的甘迺迪藝術中心，如何在新的領導層下平衡政治與藝術的關係，如何在多元的社會中繼續扮演促進文化交流和理解的角色，仍然充滿未知數，也將持續受到各界的關注。這場「孤星淚」下的政治波瀾，或許只是更廣泛文化戰爭中的一個縮影。