近期，美國洛杉磯爆發了一系列因移民執法行動引發的抗議及衝突，情勢一度劍拔弩張。在這波騷亂中，洛杉磯市政府與聯邦政府之間的互動備受關注，特別是洛杉磯市長試圖與時任美國總統特朗普通話，要求停止相關襲擊行動的舉動，更是凸顯了當時地方與中央在應對危機上的分歧與緊張關係。
衝突的源頭：移民執法行動引發的怒火
這波騷亂的直接起因，是美國移民與海關執法局（ICE）在洛杉磯地區展開的一系列針對無證移民的突襲搜查行動。據報導，ICE在一次行動中拘捕了數十名涉嫌違反移民法的人士，這一舉動立刻點燃了當地移民社區和支持者的怒火。 大批民眾走上街頭，抗議ICE的執法方式，認為其行動過於強硬且製造恐懼。 示威活動很快升級，出現了圍堵聯邦機構大樓、向執法人員投擲物品等行為，並與警方發生了衝突。 洛杉磯縣警長辦公室描述當時情況時表示，群眾「情緒越來越激動，投擲物品且表現出暴力行為」，警方因此使用了催淚氣體和震撼彈。 在派拉蒙市（Paramount）的示威現場，甚至出現了安全部門人員與示威者對峙，以及汽車被燒毀的場面。
聯邦政府的介入：特朗普的「法律與秩序」號召
面對洛杉磯日益升級的衝突，時任總統特朗普迅速做出了反應。他聲稱已部署2000名國民警衛隊士兵前往洛杉磯，以維護「非常強硬的法律與秩序」。 特朗普此舉非同尋常，因為他直接繞過了加州州長的權限，依據一項鮮少使用的聯邦法律，將加州國民警衛隊收歸聯邦指揮。 法律專家指出，這是自1965年以來美國總統首次在未獲得州長請求的情況下調動州國民警衛隊。
特朗普在社交媒體上發文，將洛杉磯的衝突歸咎於民主黨籍的洛杉磯市長和加州州長，稱他們「無能」且未能履行保護公民的責任。 他將洛杉磯形容為被「非法移民和罪犯入侵占領」，並誓言要「將洛杉磯從移民入侵中解放出來」。 美國國防部長當時也表示，如果暴力持續，現役海軍陸戰隊也將被動員。
地方政府的回應：市長的擔憂與溝通嘗試
與聯邦政府的強硬態度形成鮮明對比的是，洛杉磯市長凱倫·巴斯（Karen Bass）對特朗普的決定表達了強烈的不滿和擔憂。她認為，洛杉磯警方完全有能力處理目前的局面，特朗普部署國民警衛隊是「危險升級」，只會加劇混亂，並給當地居民帶來恐慌。 巴斯形容洛杉磯彷彿成了聯邦政府的「試驗品」，用來測試聯邦政府介入並剝奪州政府或地方政府權力時會發生什麼。 她強調，洛杉磯是一座移民城市，不應該被如此「卑鄙地描述」。
在這種背景下，洛杉磯市長試圖與特朗普通話，其核心訴求便是希望聯邦政府停止在洛杉磯的移民突襲行動，因為這些行動正在社區中製造恐懼和混亂。 儘管具體的通話內容和次數在公開報導中並未被詳細披露，但可以確定的是，當時加州州長紐森（Gavin Newsom）曾與特朗普通話，討論了洛杉磯的情況，然而特朗普並未在通話中提及要部署國民警衛隊。 這顯示出聯邦政府在決策過程中並未與地方政府進行充分協調和溝通。
根據洛杉磯市長的公開表態，她認為地方執法機構有能力處理抗議事件，並反對特朗普關於她和州長「無力自行制止抗議活動」的說法。 她表示一直與白宮代表保持密切溝通與合作，這或許暗示了在特朗普單方面決定部署國民警衛隊之前，市長曾試圖通過溝通渠道表達地方的立場和需求。 然而，從特朗普最終的行動來看，這些溝通顯然未能阻止聯邦政府的強勢介入。
衝突背後的政治博弈
洛杉磯騷亂以及聯邦與地方政府在應對上的分歧，不僅僅是治安問題的體現，更是當時美國政治環境下兩黨博弈的一個縮影。特朗普政府一直將強硬的移民政策作為其執政重點，而加州作為一個民主黨的票倉和移民聚居地，對此持有不同的態度。 特朗普在洛杉磯的強勢介入，被外界解讀為具有明確的政治目的，一方面是為了鞏固其「法律與秩序」的形象，爭取基本盤支持；另一方面也被認為是利用洛杉磯的騷亂來轉移視線，並攻擊民主黨籍的地方官員「治理不力」。 加州州長甚至誓言起訴聯邦政府，認為特朗普的行為「非法、違憲」。
「襲擊行動」的多重含義
洛杉磯市長要求特朗普停止「襲擊行動」，這裡的「襲擊行動」可以理解為多重含義。首先，它直接指向了ICE針對無證移民的突襲搜查行動，市長認為這些行動製造了社區的恐懼和不安，是引發後續騷亂的直接原因。 其次，隨著聯邦政府部署國民警衛隊，甚至威脅動用海軍陸戰隊，市長也可能將這種未經地方許可、甚至被認為是「入侵」地方管轄權的行為，視為一種對地方自治權的「襲擊」。 最後，在更廣泛的層面上，「襲擊行動」或許也包含了特朗普政府在言辭上對洛杉磯及地方官員的攻擊和指責，這種分裂性的言論加劇了緊張氣氛。
結語：危機中的對話困境
洛杉磯騷亂期間，洛杉磯市長試圖與特朗普通話，要求停止襲擊行動，這一努力折射出在危機時刻，地方政府希望與中央政府建立有效溝通、共同應對挑戰的願望。然而，從後續的發展來看，這種溝通似乎並未起到實質性的作用。特朗普政府堅持其強硬立場，並單方面採取行動，導致了地方與中央之間更大的裂痕。
這起事件不僅暴露了美國聯邦制下中央與地方權力劃分的複雜性，也突顯了在政治極化的背景下，即使面對公共安全危機，不同層級政府之間也難以達成共識並有效協作的困境。洛杉磯市長的溝通嘗試，更像是一種在政治風暴中的無奈呼籲，提醒著我們在危機時刻，缺乏有效的對話與合作，只會讓局勢更加複雜與難解。 未來，如何在類似的社會衝突中建立順暢的溝通機制，彌合分歧，將是美國各級政府需要深思的問題。
