全球目光聚焦，一場牽動世界經濟神經的對話正在倫敦上演。當各界屏息以待中美經貿會談的結果時，路透社的一則報導率先傳出「中美倫敦經貿會談結束」的消息，頓時引發廣泛關注。然而，隨後美國財政部發言人一句輕描淡寫的回應——「談判仍在進行」——卻又為這場迷霧重重的對話增添了更多變數。這一來一往之間，究竟隱藏著怎樣的玄機？這不僅僅是措辭上的差異，更折射出當前中美經貿關係的複雜性與敏感性，以及雙方在關鍵議題上的拉鋸與角力。
倫敦，這座歷史悠久的國際大都會，再次成為中美兩大經濟體博弈的舞台。自從前一輪在日內瓦達成初步的「暫緩全面貿易禁令」協議後，雙方將談判地點轉移至此，試圖在更深層次的結構性問題上尋求突破。此次倫敦會談，由美國財政部長貝森特、商務部長盧特尼克以及貿易代表葛里爾率領的美方代表團，與中國國務院副總理何立峰率領的中方代表團展開對話。這支「豪華」的談判隊伍，本身就預示著此次會談議題的重要性與廣泛性。
首日會談歷時逾六小時，雙方代表在蘭卡斯特宮（Lancaster House）內進行了長時間的交流。 雖然會談結束後，美方官員如貝森特和盧特尼克表達了「良好」和「富有成果」的評價，但中方代表何立峰並未對媒體發表評論，這種對比本身就耐人尋味。 更具戲劇性的是，在談判進入第二天，路透社率先報導了會談結束的消息，隨後美國財政部發言人迅速澄清談判仍在進行，這種資訊的不一致，或許正是談判過程中不確定性的真實寫照。
這次倫敦會談聚焦的核心議題，無疑是當前中美經貿關係中最棘手的症結所在：出口管制與稀土供應。 中國在稀土及相關磁材領域擁有全球近70%的產量，對全球汽車、半導體和軍工等產業供應鏈至關重要。 今年四月，中國宣布對部分稀土產品實施出口限制，對全球供應鏈造成衝擊。 美國則在五月對部分半導體設計軟體、化學品和航空設備實施了出口許可限制作為反制。 在倫敦會談中，美方顯然將爭取中方放寬稀土出口視為優先目標，而中方則希望美方解除部分科技出口管制，特別是針對晶片等高科技產品的限制。 商務部長盧特尼克的親自參與，尤其凸顯了美方對出口管制議題的重視。
從表面上看，美國財政部發言人的澄清，只是在修正一個可能導致誤解的媒體報導。但深入分析，這也可能是一種策略性的表態。宣布談判「結束」可能意味著某種進展停滯或分歧僵持，而強調「仍在進行」則能維持談判的動態性，保留繼續對話的可能性，避免外界過度悲觀解讀，為後續可能的進展留下空間。這在大國博弈中是常見的策略，既對內展現談判的努力，也對外釋放持續溝通的信號。
回顧過去幾年，中美經貿關係可謂波折不斷。自2018年美國對華發起貿易戰以來，雙方互徵高額關稅，貿易摩擦持續升級。 雖然期間經歷了多輪談判，甚至達成過階段性協議，但深層次的結構性問題，如產業補貼、技術轉讓、智慧財產權保護等，始終未能得到根本解決。 美國政府對中國快速崛起在全球產業鏈中的地位感到焦慮，試圖通過「脫鉤斷鏈」和「去風險」策略，限制中國在高科技領域的發展。 而中國則堅決捍衛自身發展權益，強調互利共贏的經貿本質。
今年五月在日內瓦的會談，被視為雙方在關稅戰爆發以來首次的高層級經貿會談，達成「暫緩全面貿易禁令」的初步協議，被視為一次「破冰之旅」。 然而，日內瓦協議的脆弱性很快顯現，隨後雙方在稀土和晶片等領域的管制措施，再次顯示出彼此之間根深蒂固的分歧與不信任。 正如何立峰在日內瓦會談後所言，任何對話談判必須在相互尊重、平等協商、互惠互利的前提下開展，任何形式的施壓脅迫都行不通。 美方則強調，希望通過對話「負責任地管理美中經濟關係」，並關注中國在新興領域的「產能過剩」問題。
倫敦會談正是在這種複雜背景下展開的。雖然盧特尼克表示會談「進展順利」，並且花了很多時間進行討論，但談判的深度和廣度，以及能否觸及結構性問題的核心，仍是未知數。 美國總統川普也對談判表達了看法，稱「中國不容易對付」，但表示收到了「好消息」，同時強調希望「開放中國」。 這種表態既有對談判難度的預期，也透露出對達成某種成果的希望，但對於具體內容則保持謹慎。
值得注意的是，此次倫敦會談恰逢川普近期調整對中國商品的關稅政策，導致全球市場出現波動。 這使得會談的氛圍更加微妙，雙方需要在現有關稅框架下，尋找彼此都能接受的解決方案。美國似乎釋放出願意取消部分科技出口限制以換取稀土供應的信號，這表明美方對於稀土供應的迫切需求。 然而，美國同時也強調，不會放寬對頂規人工智慧（AI）晶片，特別是輝達（NVIDIA）高階AI晶片的出口限制，以避免其可能的軍事應用風險。 這顯示出美方在國家安全問題上的底線。
從更廣泛的視角看，中美經貿關係的走向，不僅影響兩國經濟，也對全球經濟格局產生深遠影響。 兩大經濟體之間的「脫鉤論」雖然存在，但許多分析認為，鑑於雙方經濟的深度交織，完全脫鉤是不現實的「偽命題」。 雙方在供應鏈上的相互依賴，以及巨大的市場規模，決定了合作與競爭將長期並存。 如何在競爭中尋求合作，在分歧中管控風險，是中美雙方共同面臨的課題。
美國財政部發言人關於「談判仍在進行」的表態，雖然簡單，卻蘊含著多重含義。它既是一種對外溝通的技巧，避免因過早宣布結束而引發負面市場反應或外界猜測，也反映了談判本身的複雜性。經濟談判往往是一個漫長而艱鉅的過程，特別是當涉及到結構性改革和國家核心利益時。雙方需要時間進行深入磋商、權衡利弊，並在國內外環境中尋找最佳的妥協點。談判的「進行中」，意味著對話的大門尚未關閉，仍有達成共識的可能，但同時也暗示著談判的難度和不確定性。
總而言之，中美倫敦經貿會談的真實狀態，遠比「結束」或「進行中」這兩個詞語所能概括的更加複雜。它是一場在高度敏感和複雜的地緣政治背景下進行的艱難對話，涉及到雙方核心經濟利益和國家安全關切。發言人的澄清，只是這場大戲中的一個小插曲，真正牽動人心的，是談判能否在關鍵問題上取得實質性進展，為不確定性籠罩下的全球經濟注入一絲穩定和希望。這場在倫敦的博弈，考驗著中美雙方的智慧與耐心，其結果將對未來的世界經濟格局產生深遠的影響。
這場在霧都倫敦舉行的經貿對話，更像是一場在迷霧中摸索前行的旅程。雙方都帶著各自的期望與底線而來，試圖在競爭與合作的邊界上尋找平衡。美國希望中國在貿易行為上更加「公平對等」，同時確保關鍵資源的供應安全；中國則希望美國解除不合理的科技限制，為自身發展創造更廣闊的空間。 這些目標之間存在顯著的鴻溝，彌合分歧需要雙方展現更大的靈活性和政治意願。
從稀土到晶片，從關稅到出口管制，每一個議題都緊密相連，牽一髮而動全身。談判的進程，不僅取決於雙方談判代表的技巧，更受到國內政治、經濟形勢以及國際環境等多重因素的影響。美國即將到來的選舉，以及中國國內經濟發展的壓力，都可能對談判策略產生影響。 國際社會對於中美貿易緊張關係的緩解抱有期待，因為這關係到全球供應鏈的穩定和世界經濟的復甦。 然而，歷史經驗表明，中美之間的經貿談判往往充滿挑戰，達成協議的過程可能漫長而曲折。
美國財政部發言人關於「談判仍在進行」的表態，或許正是對這種複雜性和不確定性的一種真實反映。這不是簡單的「結束」或「成功」，而是一個持續動態的過程。在瞬息萬變的國際局勢下，雙方需要不斷地調整策略，尋找新的對話模式。每一次的會談，無論成果如何，都是一次增進了解、管控分歧的機會。即便談判沒有立即取得突破性進展，保持溝通本身就具有重要意義，可以避免誤判和衝突的升級。
未來的道路依然充滿挑戰。中美經貿關係已經進入一個新的階段，過去那種簡單的合作模式已經難以維繫。雙方需要在新的框架下，探索一條既能維護各自國家利益，又能促進全球經濟共同繁榮的道路。這需要雙方拿出更大的誠意和智慧，超越零和博弈的思維，尋求互利共贏的可能性。倫敦會談的「進行中」，或許正是一個新的開始，一個尋求平衡與合作的漫長旅程的繼續。
這場在倫敦的對話，是全球兩大經濟體之間關係的一個縮影。它充滿了期待與不確定，合作與競爭，以及在複雜現實中尋求突破的努力。美國財政部發言人的那句話，提醒我們，重要的不是一時的結論，而是持續的過程。只要對話仍在進行，希望就依然存在。而如何將這種希望轉化為實質性的成果，將是擺在中美雙方，乃至整個國際社會面前的重大課題。
雙方在倫敦的會談，雖然沒有立即傳出重大突破的消息，但其持續進行本身就是一個重要的信號。它表明，儘管存在嚴重分歧，中美兩國依然選擇通過對話來解決問題，而不是徹底關閉溝通的大門。這種持續的接觸，即使進展緩慢，也有助於雙方更清晰地了解彼此的立場和關切，為未來可能的協議奠定基礎。
從更長遠的角度看，中美經貿關係的未來走向，不僅取決於政府層面的談判，也受到企業界、學術界和民間交流的影響。如何在官方對話的同時，促進更廣泛的交流與合作，減少誤解和偏見，也是構築穩定雙邊關係的關鍵。倫敦的會談，只是這幅宏大畫卷中的一個片段，其真正的意義，或許需要時間來檢驗，需要雙方持續的努力來賦予。
