暮色低垂，城市華燈初上，繁忙的街道上，總有的士穿梭不息，載著形形色色的乘客，也承載著司機們的生活與歲月。然而，當一場看似尋常的糾紛，卻以一條生命的殞落告終，並牽扯出關於「年紀」的考量時，這不僅是一個悲劇，更是一面鏡子，映照出我們社會在面對特定群體，特別是長者時，可能存在的盲點與不足。
一宗的士司機在被捕過程中疑因頸部受傷，最終頸椎移位不幸離世的事件，引發了廣泛關注。當家屬律師在死因研訊中質疑警方未考量司機的年紀，一位警長的回應是「不覺要特別安排」。這輕描淡寫的一句，彷彿瞬間凝固了時間，也刺痛了許多人的心。這句話背後，究竟是怎樣的思維慣性？又該如何看待執法過程中，對於個體差異的應對？
悲劇的回響：生命不能承受之重
這宗發生在2012年的事件，受害司機陳輝旺，事發時已屆65歲。根據報道，他因車資問題與乘客發生爭執，警方接報到場處理並採取拘捕行動。過程中，陳伯疑遭警員箍頸，導致頸椎移位，其後全身癱瘓，最終因併發症於一個月後離世。 一個年過花甲的長者，原本只是為口奔波，卻在一次意外中經歷如此重創，直至生命終結，令人扼腕。
死因研訊，旨在還原事實真相，釐清責任。家屬方面提出的質疑，聚焦在執法人員處理手法是否恰當，特別是考量到陳伯的年紀。畢竟，65歲的長者，身體機能與反應速度，與年輕力壯者必然不同。在採取強制行動時，是否應當有更為謹慎、更符合其身體狀況的處理方式？這不僅是對逝者的尊重，也是對生命的負責。
「不覺要特別安排」：慣性思維的冰山一角？
涉事警長在庭上被問及，是否因陳伯是65歲的長者而有特別處理或指示時，表示「不覺要特別安排」。 這句話聽在耳裡，不免讓人深思。這是否反映了一種潛藏的慣性思維？在執法過程中，是否傾向於將所有被捕對象視為標準化的個體，而忽略了年齡、身體狀況等可能存在的差異？
確實，警隊的訓練與指引，旨在讓執法人員能夠迅速有效地應對各種突發狀況。然而，現實世界充滿了複雜性與個體差異。一個年輕力壯的嫌疑人，與一個年長的、身體狀況可能相對脆弱的長者，即使面對相同的情況，所需的處理方式也應當有所區別。忽略這些差異，不僅可能增加風險，也可能導致不必要的傷害。
警長的這句「不覺」，或許並非惡意，但卻暴露了在處理長者或其他弱勢群體時，可能存在的敏感度不足。標準化的程序固然重要，但在執行時，更需要靈活變通與人性化的考量。這並非要求警方放寬執法標準，而是呼籲在維護法紀的同時，也能夠更細緻地考量到個體的特殊性。
年紀的維度：執法與社會的共同考題
這宗事件，以及警長的這句回應，將「年紀」這個維度推到了公眾眼前。在執法場景中，如何考量被捕者的年齡、身體狀況、甚至精神狀態？這需要更明確的指引、更到位的培訓，以及更強烈的同理心。警隊在處理涉及長者或其他特殊群體時，是否應當設立專門的SOP（標準作業程序），強調風險評估與人道關懷？
更廣泛地看，這也是整個社會需要面對的考題。隨著人口老齡化，越來越多的長者仍然活躍在各行各業，包括的士司機這個群體。我們是否給予了他們足夠的理解與支持？當他們在工作或生活中遇到困難時，我們又該如何提供適切的幫助？這不僅關乎他們的福祉，也關乎社會的和諧與進步。
結語：在標準之外，看見個體的溫度
的士司機頸椎移位致死的悲劇，令人痛惜。而警長那句「不覺要特別安排」，則像一根針，扎入了社會對待長者及弱勢群體敏感度的痛點。我們不能簡單地將所有人都放入同一個模子裡衡量。在標準化的程序之外，我們需要看見個體的溫度，考量到他們的脆弱與特殊性。
這宗事件的死因研訊仍在繼續，真相與責任的釐清，是對逝者的告慰，也是對生者的警示。願這悲劇能夠促使我們所有人，包括執法部門，都能更深刻地反思，如何在維護公平正義的同時，也能夠展現出更多的人文關懷與同理心。讓「年紀」不再是被忽略的細節，而是我們社會進步與文明的標尺。
