在舞台燈光的絢麗與觀眾的歡呼聲中，一場期待已久的演唱會瞬間被突如其來的意外擊碎。巨型螢幕的轟然墜落，不僅造成了舞蹈員李啟言（阿Mo）的嚴重傷害，也撕開了業界潛藏已久的安全問題。近日，這起備受關注的事故在法庭上有了新的進展，三名被控串謀欺詐的演唱會工程相關人員獲判無罪，這一結果無疑讓許多人感到困惑與不解，尤其是阿Mo的父親，更發出了「缺乏經驗竟成殺人免死金牌？」的沉痛質問。 這背後牽涉的法律考量、責任歸屬，以及整個行業的安全機制，都值得我們深入剖析。
墜落的螢幕與碎裂的信任
2022年7月28日，MIRROR演唱會進行到第四場，意外發生。 懸吊在舞台上方的LED螢幕突然 سقوط，壓傷了兩名舞蹈員，其中李啟言（阿Mo）傷勢嚴重，至今仍在與艱辛的復康之路搏鬥。 隨後的調查揭露，演唱會的負重表存在嚴重虛報，涉事螢幕及喇叭等設備的實際重量遠超報稱，甚至超重達4.2倍。 這驚人的數字，讓公眾嘩然，也指向了安全管理的嚴重疏失。
串謀欺詐的指控與法庭的視角
此次法庭審理的重點，在於工程總承辦商「藝能工程」的兩名職員以及「廣域策劃」的一名項目經理，三人被控串謀欺詐及交替控罪欺詐。 控方認為，他們在提交給康文署的負重表等文件中虛報設備重量，藉此讓演唱會獲批准舉行。
然而，法庭最終裁定三人罪名不成立。 法官在判詞中指出，控方未能證明被告知悉屏幕的實際重量，也不知道負重表虛報的事實。 法官認為，涉案的負重表及索具裝配圖「佈滿顯然易見的錯處」，這更像是因疏忽、能力不足或缺乏經驗所致，而非刻意為之的欺詐行為。 判詞也提到，三名被告並非負責設計懸掛系統或計算負重數據的工程師，他們的角色主要是協調和處理文件通訊。 法官甚至批評康文署委託的外聘工程顧問公司「輝固」在審批文件時失職，未能發現圖則中的大量錯處。
經驗不足是否能成為「免死金牌」？
Mo父的質疑，直指法庭判決中關於「缺乏經驗」的論述。他認為，即使是缺乏經驗，由此導致的嚴重後果也不應被輕易開脫。 他的話語充滿了作為受害者家屬的痛苦與無助，也引發了公眾對於責任歸屬的深刻反思。
從法律角度來看，刑事欺詐罪需要證明被告具有「不誠實」和「意圖」欺騙。 在這次案件中，法官認為控方未能證明被告存在刻意欺騙的意圖，即未能證明他們明知負重表是虛假仍提交，並意圖誘使康文署批准演唱會。 法官認為，圖則的錯誤更傾向於疏忽和能力不足，而非故意為之。
這也凸顯了刑事法律與道德責任之間的差異。即使法庭認為行為不構成刑事犯罪，這並不代表相關人員在道德上沒有責任，或者在民事上無需承擔賠償責任。正如資深大律師湯家驊所言，刑事檢控的門檻較高，若無法證明犯罪意圖，即使存在疏忽，也可能只構成民事責任。
誰該為這場悲劇負責？
這場演唱會事故，絕非單一環節出錯所致。法庭的判詞以及早前的調查都指向了多個層面的問題：
- 負重表的製作問題： 判詞指出，涉案負重表錯漏百出，可能由沒有工程背景的人士製作。 這反映了源頭資料的準確性存在嚴重問題。
- 審批機制的漏洞： 康文署委託的外聘工程顧問公司未能有效審核文件中的明顯錯誤，被法官批評為失職。 這暴露了審批流程的不足。
- 施工方的問題： 事故的直接原因之一，被指是東莞分判商「銚龍」施工粗疏，導致懸掛屏幕的鋼纜斷裂。 這顯示了執行層面的問題。
值得注意的是，在此次刑事審訊前，已有部分相關公司因違反職安健條例而被罰款。例如，工程分判商「協興隆」因承認6項傳票控罪被罰款42萬元，法官指其目測檢查是「行業一貫陋習」。 舞蹈員承辦商「舞館」和工程總承辦商「藝能工程」也早前被判罰。
這些不同的法律行動，分別從刑事、民事和職安健等方面追究責任，但也讓公眾對於「誰該負上最終和最大責任」的問題感到困惑。 Mo父的質問，正是這種情緒的真實反映。
痛定思痛：如何避免悲劇重演？
MIRROR演唱會的悲劇，為整個表演行業的安全敲響了警鐘。要避免類似事故再次發生，需要從多方面進行改進：
- 加強專業培訓與資歷認證： 對於參與舞台工程設計、搭建、檢查的各類人員，應建立嚴格的專業資歷要求和持續培訓機制，確保所有環節都由具備相應知識和經驗的人員負責。
- 完善安全審批流程： 康文署等場地提供方應強化對舞台安全文件的審核機制，必要時引入更獨立、專業的第三方進行雙重核實，並加強對工程進行中的實地巡查。
- 明確各方責任： 主辦方、總承辦商、分判商以及所有參與單位之間的責任應在合約中清晰界定，並建立有效的溝通與協調機制。
- 提升行業安全意識： 整個行業需要樹立「安全第一」的文化，不應為了趕工或節省成本而犧牲安全。過往的「行業陋習」必須被徹底糾正。
- 修訂或新增相關法律條例： 有聲音認為，現有法律在應對演唱會這類大型公眾活動的安全方面可能存在不足，當局應研究是否需要修訂現有法例或新增條文，更清晰地界定各方在公共活動安全上的刑事責任。
Mo父的痛苦質問，不應被視為對法庭判決的單純情緒發洩，而是對生命價值的捍衛，以及對未來公共安全保障的沉重呼喚。 「缺乏經驗」或許在某些法律框架下不構成刑事欺詐，但在人命關天的安全問題上，任何程度的疏忽都可能帶來無法彌補的傷害。 如何讓這場血的教訓真正轉化為行業的進步與制度的完善，是社會各界需要共同面對和努力的方向。
