思緒正在整理關於一名16歲香港女留學生在西澳與寄宿家庭發生爭執後被遣返的事件細節。搜索結果提供了多篇新聞報導，描述了事件的大致經過、學生的經歷、家長的反應、教育顧問和移民律師的觀點，以及相關機構（TIWA、西澳警方、西澳培訓與勞動力發展部、內政部）的回應。華人社區對此事的關注和呼籲徹查也有提及。
關鍵資訊包括：
- 當事人： 一名16歲香港女留學生（化名Andrea）。
- 地點： 澳洲西澳。
- 機構： TAFE International Western Australia (TIWA) 負責安排寄宿家庭。
- 事件起因： 與寄宿家庭發生爭執，導火線疑似是寄宿家庭增設過多限制及浴室清潔問題，學生感到被精神虐待及騷擾，驚慌下報警求助。
- 事件經過： 警方和TIWA職員到場，未充分了解情況，形容學生「幼稚」，要求學生10分鐘內收拾行李，即晚被送往機場遞解出境，入學及住宿文件被取消。警方一度稱是根據內政部指示，後改口。內政部否認與事件有關。
- 後續： 學生和母親返回西澳，在律師協助下恢復學籍並入住新寄宿家庭。家屬正尋求法律途徑追究責任。
- 質疑： 移民律師質疑即時遣返的法律依據，認為只有內政部有此權力，且需先取消簽證並有上訴程序。教育顧問認為正常處理應是安排緊急寄宿而非遣返。
- 影響： 事件對學生造成心理陰影，需要看心理醫生。對澳洲留學產業的聲譽可能造成負面影響。
- 華人社區： 華人社區對事件表示關注，呼籲徹查。
文章結構規劃：
- 開頭： 引發讀者對海外留學生活潛在風險的關注，帶入事件主角的遭遇。
- 小標題1： 異鄉的呼救：一個十六歲的夢魘（描述學生與寄宿家庭的衝突及報警）。
- 小標題2： 午夜的「驅逐」：不可思議的遣返之路（描述警方和TIWA介入及被遣返的過程）。
- 小標題3： 權力邊界何在？法律專家的質疑（分析遣返程序的合法性問題，引用律師觀點）。
- 小標題4： 裂痕與陰影：事件的深遠影響（討論對學生的心理創傷及對留學市場的衝擊）。
- 小標題5： 來自社區的聲音：徹查的呼喚（提及華人社區的關注和要求）。
- 結尾： 總結事件的警示意義，強調保障留學生權益的重要性，呼籲透明和問責。
整合事實：
- 學生16歲，來自香港，在西澳讀公立中學，志願是獸醫。
- 寄宿家庭由TIWA安排。
- 爭執因寄宿家庭增設額外規定（如晚上9:30後禁行），及浴室清潔問題。
- 寄宿家庭戶主曾深夜拍門騷擾。
- 學生驚慌下報警並聯絡香港母親。
- 警方和TIWA職員到場，未聽取學生解釋，稱她「幼稚」。
- 被要求10分鐘內收拾行李，即晚送往機場遞解出境，取消入學及住宿文件。
- 母親陪同學生回西澳，在律師協助下恢復學籍和住宿證明，轉新寄宿家庭。
- 律師質疑TIWA和警方的遣返權力，指只有內政部有權，且需取消簽證及有上訴程序。
- 警方一度稱根據內政部指示，後改口。內政部稱與事件無關。
- 教育顧問認為正常應安排緊急寄宿而非即時遣返。
- 事件對學生造成心理創傷，需看心理醫生。
- 家屬正與律師研究追究責任。
- 西澳州長對事件表示不了解具體情況，但強調西澳是安全留學地點。
- 華人社區對事件表示擔憂並呼籲徹查。
現在可以開始撰寫文章。
