國際政治的舞台上，從來不缺少戲劇性的轉折與複雜的角力。當美國前總統特朗普重返公眾視野，他對伊朗核協議的態度以及對以色列總理內塔尼亞胡的喊話，再次將中東地區的緊張局勢推向聚光燈下。這不僅是兩個國家領導人之間的對話，更是地緣政治、國家利益與歷史恩怨交織的複雜畫卷。
渴望一筆「大交易」？特朗普的盤算
特朗普政府時期，美國退出了《伊朗核協議》（JCPOA），並對伊朗實施「極限施壓」政策。 然而，他似乎一直對達成一個「新的」、「更好」的協議抱有期望。 這背後有著多重考量。
首先，達成協議被視為一種外交成就，能夠彰顯其談判能力，並與前任政府的政策形成對比。 特朗普傾向於透過「大交易」來解決問題，認為這樣可以避免潛在的軍事衝突，挽救生命。 他曾明確表示，美伊關係有「聰明的結果」和「暴力結果」兩種，而他認為沒有人希望看到後者。
其次，對伊朗實施全面制裁，雖然旨在限制其核能力和地區影響力，但也可能導致油價上漲等經濟風險，這對於任何一屆美國政府來說都是需要權衡的因素。 透過談判達成協議，或許能找到一種既能限制伊朗核發展，又能避免劇烈衝突的途徑。
然而，特朗普對協議的期望與伊朗的立場存在顯著分歧。 美方堅持伊朗應全面停止所有級別的鈾濃縮活動，而伊方則強調適度開展鈾濃縮活動是其和平利用核能權利的一部分，拒絕「零濃縮」的要求。 雙方在核心問題上的分歧，使得達成新協議的道路充滿挑戰。
複雜三角關係：美國、以色列與伊朗
美國、以色列和伊朗之間的關係，是中東地區最為敏感和複雜的地緣政治軸線之一。以色列將伊朗視為最大的地區威脅，尤其對伊朗的核計畫深感不安。 長期以來，以色列一直對採取軍事行動摧毀伊朗核設施的可能性持開放態度。
特朗普在尋求與伊朗達成新協議的過程中，向以色列總理內塔尼亞胡發出警告，希望以色列暫勿攻擊伊朗，這反映了美國在處理這一問題時面臨的兩難。 一方面，美國是以色列堅定的盟友，支持以色列的安全。 另一方面，過度的軍事行動可能破壞正在進行的外交努力，甚至引發更廣泛的地區衝突，這不符合美國的利益。
有報導指出，以色列一直在為打擊伊朗核設施做準備，甚至有美國官員擔心，即使美伊達成協議，內塔尼亞胡仍可能下令襲擊。 這種擔憂並非空穴來風，歷史上以色列曾多次採取行動阻止其認為具有威脅性的核計畫。 特朗普的警告，可以視為對以色列的一種約束，希望其行動與美國的外交進程保持一致。 他曾表示，在接近達成「解決方案」的時候採取軍事行動是「不合適的」。
這也凸顯了美國和以色列在應對伊朗問題上的策略差異。儘管兩國都希望阻止伊朗獲得核武器，但在採取何種手段、時機和方式上存在分歧。美國更傾向於通過外交談判和制裁來解決問題，而以色列則保留軍事打擊的選項。
前方的道路：未知與挑戰並存
特朗普希望達成的新核協議能否成功，以及他與內塔尼亞胡之間的溝通能否有效避免潛在的軍事衝突，都充滿了不確定性。
從特朗普的角度來看，他需要一份「非常強大」的協議，強調核查而非信任，希望能夠派遣檢查人員進入伊朗，甚至擁有「炸毀任何我們想炸毀的東西」的權力。 這樣的條件，與伊朗堅持保留一定程度鈾濃縮活動的立場形成了鮮明的對比。
對於內塔尼亞胡來說，阻止伊朗獲得核武器是以色列國家安全的頭等大事。 任何他認為不足以達成此目標的協議，都可能面臨他的強烈反對甚至單方面行動。 以色列官員曾向美方表示，即使美國與伊朗達成協議，內塔尼亞胡仍可能下令以軍攻擊伊朗核設施。 這表明以色列在維護自身安全問題上的決心，也預示著潛在的摩擦。
此外，地區其他國家以及國際社會對美伊談判的態度也將產生影響。歐洲國家作為原伊核協議的締約方，雖然此次可能被排除在核心談判之外，但也希望避免軍事衝突，並對協議的核查機制表示關注。 中國等國也密切關注局勢發展，其在中東地區的影響力也在增加。
總而言之，特朗普渴望達成新核協議並警告內塔尼亞胡暫勿攻擊伊朗的舉動，是複雜中東局勢下的一個縮影。這既有特朗普個人風格的體現，也是美國、以色列和伊朗之間長期博弈的延續。前方的道路充滿挑戰，能否在外交與軍事選項之間找到平衡，將深刻影響中東地區乃至全球的安全格局。這場關於核武、安全和國家利益的棋局，仍在繼續。
