謠言的迷霧：哈佛拒收巴倫・特朗普導致報復？外媒事實查核揭真相
社群媒體的風潮總是來得又急又快，各種未經證實的消息如野火燎原般擴散。最近，一則關於前美國總統特朗普的小兒子巴倫・特朗普（Barron Trump）被哈佛大學拒收，進而引發特朗普對哈佛進行「報復」的傳聞甚囂塵上，引發廣泛討論。許多人揣測，特朗普政府近期對包括哈佛在內的多所名校採取的行動，是否與巴倫的升學經歷有關。然而，外媒的事實查核結果，為這團迷霧撥開了一角。
陰謀論的溫床：拒收傳聞與報復聯想
這波傳聞並非空穴來風。在特朗普政府與一些常春藤盟校關係緊張的背景下，加上巴倫最終選擇就讀紐約大學（NYU）史登商學院，而非特朗普家族傳統上偏好的賓州大學或喬治城大學，這些巧合元素被部分人串聯起來，形成了一種「被拒絕的父親因兒子落榜而報復」的敘事。
社群媒體上充斥著類似的貼文，例如有人聲稱：「猜猜哪些大學沒有錄取巴倫？哈佛、史丹佛和哥倫比亞。凡是特朗普正在攻擊的大學都是不管特朗普有多少錢，都表示『沒有捐贈基金會可讓巴倫就讀』的學校。」 甚至有參議員也在社群媒體上發文，影射特朗普對哈佛的行動可能與其子被拒有關。這種論調迅速捕捉了公眾的注意力，強化了陰謀論的可信度。
外媒事實查核：缺乏證據的猜測
然而，多家外媒和事實查核機構，包括知名的Snopes，對此傳聞進行了深入調查。他們的結論一致指向：目前沒有任何確切證據顯示巴倫・特朗普曾申請哈佛大學、哥倫比亞大學或史丹佛大學，更沒有他遭到這些學校拒收的證據。
事實上，特朗普本人在2024年就曾公開表示，巴倫當時有多個選擇，最終選擇紐約大學是因為他「真心喜歡這所學校」。 梅蘭妮亞・特朗普也曾提及，巴倫選擇紐約大學是希望盡可能待在離紐約家中較近的地方。 這些官方說法與巴倫被名校拒收的傳聞形成鮮明對比。
特朗普政府與名校的摩擦：更複雜的真相
那麼，特朗普政府與哈佛等名校之間的緊張關係又作何解釋？事實查核發現，這種摩擦並非始於巴倫準備申請大學的時間點。 特朗普政府對大學的審查和施壓，主要圍繞著其他議題，例如對大學錄取政策、校園言論自由、以及近期針對國際學生招收資格的爭議。
例如，特朗普近期曾以助長校園暴力和反猶太主義盛行等理由，對包括哈佛在內的多所常春藤名校實施「禁招令」或表達不滿。 此外，特朗普政府也曾凍結了其母校賓州大學的資助，理由是該校在跨性別運動員政策上存在爭議。 這表明，即使是與特朗普家族有關聯的學校，也未能倖免於政府的審查，這從反向削弱了「因巴倫被拒而報復」的說法。
雖然曾有來自特朗普政府的信函對哈佛提出一系列與聯邦資助掛鉤的要求，包括改革課程和招生計畫、停止多元、平等和包容（DEI）措施等，但《紐約時報》曾報導，這封信件是「未經授權」發出的，不應當寄出。 不過，哈佛大學則表示不懷疑信函的真實性，並指出特朗普政府已經凍結了數十億美元的聯邦資金。 這些都顯示出特朗普政府與名校之間的關係複雜，涉及多個層面的政策和政治考量，而非單純源於個人的「報復」心理。
謠言的危害與事實的重要性
「哈佛因拒收巴倫・特朗普遭報復」的傳聞，是假新聞在社群媒體時代快速傳播的一個典型案例。它利用了公眾對政治人物的好奇心和對名校錄取的關注，將缺乏證據的點滴資訊串聯成一個引人入勝的故事，並透過情感化的語言引發共鳴。
然而，這種未經證實的傳聞不僅誤導公眾，也可能對相關個人和機構造成不公平的影響。事實查核的重要性在於，它能夠提供基於證據的資訊，幫助讀者辨明真相，避免被不實資訊所左右。
在訊息爆炸的時代，我們都需要培養媒體識讀的能力，學會質疑、查證，不輕信未經證實的傳聞。只有這樣，我們才能在紛繁複雜的資訊洪流中，找到事實的彼岸。巴倫・特朗普的升學選擇，是他個人的決定，而特朗普政府與名校的互動，也牽涉更廣泛的政策和政治因素。將兩者簡單地劃上等號，既缺乏事實依據，也忽略了事件本身的複雜性。
