在複雜的中東棋局中，美伊核協議的談判始終是一條牽動全球目光的敏感神經。這不僅關乎核不擴散的重大原則，更 intertwined 著地緣政治、經濟制裁、以及兩國之間根深蒂固的不信任。當美國前總統特朗普，這位曾親手撕毀舊協議、推行「極限施壓」政策的關鍵人物，突然對美伊核談判表示「看好」並指出「取得良好進展」時，這句話本身就如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，引發了外界無限的猜測與解讀。這究竟是談判迎來轉機的真實信號，還是複雜外交策略中的一步棋？深入探究其背後的邏輯與現實，或許更能看清這場曠日廢時的角力。
回顧：破碎的舊約與極限施壓的餘波
要理解特朗普為何此時會發表這樣的言論，必須先回到那份曾被寄予厚望，後又被他一腳踢開的「舊約」——即2015年達成的《聯合全面行動計畫》（JCPOA）。這份協議由伊朗與包括美國在內的六個世界大國共同簽署，旨在限制伊朗的核活動，換取國際社會解除部分制裁。然而，特朗普政府認為這份協議存在根本性缺陷，未能充分限制伊朗的彈道飛彈計畫及其在中東地區的影響力。於是，在2018年，美國單方面退出了JCPOA，並重啟及加碼對伊朗的嚴厲制裁，推行所謂的「極限施壓」政策。
這項政策的目標是迫使伊朗回到談判桌，達成一份「更好」的協議。然而，事與願違，伊朗並未因此屈服，反而逐步中止履行JCPOA的部分承諾，提升鈾濃縮豐度，增加離心機數量，使其核計畫向武器級水平靠近的距離越來越近，引發了國際社會的普遍擔憂。地區緊張局勢也因此升級，波斯灣水域的襲擊事件頻發，代理人衝突加劇，一度瀕臨軍事衝突的邊緣。
在這樣的背景下，美伊關係跌至冰點，直接對話幾乎中斷。儘管拜登政府上台後曾試圖重返JCPOA，但由於雙方在解除制裁的範圍、核查機制以及恢復履約的順序等問題上存在嚴重分歧，維也納會談陷入僵局。
意外的旋律？「良好進展」的解讀
正是在這種僵持不下的局面中，特朗普關於「良好進展」的表態顯得格外引人注目。搜索結果顯示，特朗普在近期或曾表示，美國和伊朗已「某種程度上」同意核協議條款，並且他在中東訪問期間也提及與伊朗官員進行了「非常良好」的討論。他甚至預告可能在「未來兩天」內會有宣布。這些發言時間點，有的似乎與美伊在阿曼或羅馬等地進行的間接談判重疊。
那麼，特朗普口中的「良好進展」究竟意味著什麼？這可能存在多種解讀：
然而，與特朗普的樂觀形成對比的是，伊朗官員及調停方對談判進展的評價相對謹慎。伊朗外交部長阿拉格齊曾淡化進展，認為談判過於複雜，無法在短時間內解決。阿曼外交大臣也表示，第五輪會談取得了「一些但非決定性的進展」。這表明，儘管存在溝通與探討，但雙方在核心問題上的分歧依然巨大，尤其是在鈾濃縮水平及制裁解除範圍上。伊朗堅持其和平利用核能的權利，並將鈾濃縮視為「紅線」，拒絕徹底放棄。而美國則強調伊朗必須停止或大幅限制鈾濃縮活動。
幕後的角力與盤算
美伊核談判的進展，從來都不是單純的雙邊對話，而是牽動著多方勢力與複雜盤算的國際棋局。
首先是美國國內政治。特朗普的表態顯然與拜登政府正在進行的可能不同軌道的對話有關，甚至可能是在對拜登政府施壓或展示其外交手腕。他對核協議的立場一直是其政治基石之一，在尋求再次入主白宮的過程中，美伊問題無疑是他可以利用的議題。他的每一次發言，都可能既是對外傳達信號，也是對內爭取支持。
其次是伊朗國內的複雜局勢。伊朗內部存在溫和派和強硬派，對於是否以及如何與美國談判存在不同意見。強硬派警惕美國的意圖，不願輕易放棄核能力或在制裁解除前做出重大讓步。總統佩澤希齊揚曾表示，伊朗不迴避談判，但前提是美方必須建立信任，並強調拒絕在「極限施壓」下直接談判。這顯示了伊朗在堅持原則的同時，也為間接接觸保留了空間。
再者是地區盟友的影響。以色列一直對美伊核談判持高度警惕和懷疑態度，認為任何允許伊朗保留核能力的協議都是不可接受的。以色列領導人公開表達擔憂，甚至不排除對伊朗核設施採取軍事行動的可能性。沙烏地阿拉伯等海灣國家也對伊朗的地區影響力感到不安，對美伊走近持保留態度。這些地區國家的立場與行動，都對談判進程構成了重要外部壓力。
最後，其他JCPOA簽署國，如歐洲三國（英、法、德）、俄羅斯和中國，也在其中扮演著各自的角色。他們普遍希望恢復JCPOA，以避免伊朗核計畫失控。他們作為調解人或參與者，試圖在美伊之間尋求共同點，推動談判向前發展。然而，它們的影響力有限，最終的決定權仍掌握在華盛頓和德黑蘭手中。
前路漫漫：機遇與挑戰並存
儘管特朗普發出了相對樂觀的信號，但美伊核談判的前景依然充滿不確定性。現階段的談判更多是間接形式，這本身就限制了效率和信任建立的速度。雙方在關鍵症結上的立場仍相去甚遠，尤其是在解除制裁的全面性、核活動的限制程度、以及未來的核查機制等方面。
伊朗希望獲得切實的經濟利益，要求全面解除所有因「極限施壓」而施加的制裁。而美國則希望獲得比JCPOA更嚴格、更持久的核限制，甚至將彈道飛彈等非核議題納入談判範疇，這是伊朗堅決反對的。此外，如何處理伊朗已經積累的濃縮鈾庫存，也是一個棘手的技術性問題。
然而，對話總比對抗好。間接談判的持續本身就是一種維護溝通管道、避免誤判的努力。在地區衝突不斷的背景下，美伊雙方似乎都認識到徹底決裂的風險。經濟困境下的伊朗需要緩解制裁，而美國也希望避免潛在的軍事衝突和中東局勢的進一步惡化。
特朗普的表態，無論是基於真實進展還是策略考量，都為這場複雜的談判增添了一個新的變數。它可能反映了某些幕後溝通的成果，也可能僅是他個人意志的表達。但可以肯定的是，美伊核問題的解決不可能一蹴可幾，需要雙方展現更大的政治意願、靈活性以及對彼此核心關切的理解。
結語：迷霧中的微光
特朗普關於美伊核談判「良好進展」的說法，如同一道微光穿透了長期籠罩在核僵局上的迷霧。它提示我們，即便在最複雜、最敵對的關係中，對話的窗口也可能隨時開啟。然而，這道微光是否能真正驅散迷霧，導向一個穩固的解決方案，還有待觀察。
核問題的核心是信任赤字，而信任的重建是漫長而艱難的過程。每一次談判的進展，哪怕是微小的，都值得肯定，因為它為和平解決爭端保留了一線希望。但同時，也必須警惕，地緣政治的暗流、國內政治的掣肘以及根深蒂固的敵意，都可能隨時讓這來之不易的進展化為泡影。特朗普的樂觀，或許是談判進程中一個值得關注的節點，但要抵達終點，美伊雙方以及國際社會，還有漫漫長路要走，並且需要在這條路上小心翼翼，才能避免再次跌入對抗的深淵。
