貿易擂台上的零和賽局：歐盟如何應對特朗普的出拳？
全球經濟的舞台上，貿易談判從來不是溫良恭儉讓的茶會，尤其當美國前總統特朗普站上C位，這場戲碼更是高潮迭起，充滿戲劇性。前世界貿易組織及聯合國歐盟代表團團長約翰·A·克拉克（John A. Clark）一針見血地指出，特朗普看待貿易談判，就像一場「零和遊戲」——非輸即贏，沒有中間地帶。這種思維模式，無疑給歐盟帶來了巨大的挑戰，甚至可能迫使歐盟祭出反制措施。這究竟是怎麼一回事？且讓我們一探究竟。
特朗普的「交易的藝術」：我贏你輸的哲學
回顧特朗普的行事風格，從他在紐約房地產界發跡，到入主白宮，其談判手腕始終貫徹著一個核心理念：極力爭取自身利益的最大化，不惜以犧牲對手為代價。克拉克在提到特朗普1987年的著作《交易的藝術》時，更是直言書中觀點可以用一句話概括：「我贏了，你輸了。」 這句話，精準地描繪了特朗普在貿易問題上的零和心態。
這種心態具體表現在哪些方面？首先是頻繁揮舞關稅大棒。特朗普政府曾對全球多個經濟體加徵鋼鐵、鋁和汽車關稅，甚至威脅對歐盟商品徵收額外的對等關稅。 對他而言，關稅不僅是經濟工具，更是迫使對手屈服的政治籌碼。他將貿易逆差視為「損失」，而關稅則是「奪回財富」的手段。 這種將貿易簡單化為國與國之間財富轉移的觀點，正是零和遊戲思維的典型體現。
其次，特朗普傾向於雙邊談判，而非多邊框架。他對世界貿易組織（WTO）等多邊機構持懷疑甚至敵視態度，認為這些機構損害了美國利益。 通過一對一的雙邊談判，他試圖利用美國的經濟體量優勢，向單一國家施壓，以獲取更有利的條件。這種策略在一定程度上削弱了歐盟作為一個整體在談判中的議價能力，但也促使歐盟更加團結應對。
歐盟的困境與立場：不接受任何關稅
面對特朗普的步步緊逼，歐盟的立場可謂堅定而明確：不接受與美國維持任何關稅。克拉克表示，歐盟會堅持「零關稅」，甚至連現有的基礎關稅也不接受。 這源於歐盟對自由貿易原則的堅持，以及維護自身經濟利益的決心。
歐盟認為，貿易是互利互惠的，而非零和遊戲。關稅不僅損害出口方的利益，也會轉嫁到進口方消費者身上，導致物價上漲，經濟活動受阻。因此，歐盟一直主張通過對話和協商解決貿易爭端，而非單方面實施懲罰性關稅。 他們曾提出一系列讓步措施，包括降低監管門檻、共同應對產能過剩等，試圖緩和與美國的貿易緊張關係。
然而，特朗普政府似乎對歐盟的善意回應並不領情。克拉克甚至將美國的行為比作黑幫老大的威脅，認為這種「威懾」手段對歐盟行不通。 歐盟清楚，在特朗普的零和思維下，單純的讓步很難換來對等的回報。
被迫的反制：當溫和派遇上強硬手
當外交和協商的路徑受阻，歐盟可能不得不採取更為強硬的立場，也就是祭出反制措施。這是一種以牙還牙的策略，旨在讓對方認識到其行為的代價，從而回到談判桌上。
歐盟已經為此做好了準備。據報導，歐盟委員會已經花費了一年的時間制定各種情境和可能的反制措施。 其中最引人注目的是一份價值950億歐元（約8,350億港元）的商品清單，涵蓋了數百款農產品和工業用品，甚至包括波本威士忌等標誌性美國產品。 如果談判破裂，歐盟將從特定日期開始對這些商品徵收關稅。
這種反制措施雖然是歐盟不願看到的局面，但在特朗普將貿易視為零和遊戲，並頻繁使用關稅施壓的情況下，歐盟別無選擇。反制是向美國發出一個明確信號：歐盟在貿易問題上有足夠的實力維護自身利益，不會在威脅面前屈服。同時，歐盟也計劃將美國的「對等關稅」和汽車關稅問題提交至世貿組織，尋求在多邊框架下解決爭端。
這場潛在的貿易衝突，不僅對美歐雙方經濟帶來不確定性，也對全球貿易體系構成挑戰。在一個日益緊密的全球化世界裡，單邊主義和零和思維只會製造更多的摩擦和損失。正如《華爾街日報》的社論所指出的，特朗普的論調彷彿美國應該停止一切進口，成為完全自給自足的封閉經濟體，這種烏托邦既不符合現實世界運行規律，更非人類文明發展方向。
前路何方：在對抗中尋找平衡
前世貿歐盟代表團團長克拉克的擔憂並非空穴來風。特朗普的零和談判方式確實給歐盟帶來了巨大壓力，也使得達成互利協議變得異常困難。歐盟的反制措施，是在這種壓力下的必然反應。
然而，貿易戰沒有真正的贏家。對抗只會導致兩敗俱傷。未來的關鍵在於，美歐雙方能否在對抗中尋找到新的平衡點，重新開啟基於規則和互利的貿易對話。對於歐盟而言，他們需要在展現維護自身利益決心的同時，保持與美國溝通的渠道暢通。對於美國而言，或許需要重新審視零和遊戲的思維，認識到在複雜的全球經濟體系中，合作和互利才是實現長期繁榮的基石。
這場貿易擂台賽遠未結束，歐盟是否真的會被迫全面反制，以及其反制措施的效果如何，都還有待觀察。但可以肯定的是，在特朗普的零和出拳下，歐盟正經歷著前所未有的貿易壓力，這也將深刻影響未來跨大西洋的經貿關係走向。
