當前美國總統再次公開呼籲聯邦準備理事會（Fed）主席鮑威爾（Jerome Powell）降息，並聲稱汽油、食品雜貨和幾乎所有其他商品的價格都在下降，這番言論再次將美國的貨幣政策與政治干預的爭議推向風口浪尖。 這種直接向獨立的中央銀行施壓的行為，不僅挑戰了聯準會的獨立性原則，也引發了關於經濟現狀、通膨壓力以及降息必要性的廣泛討論。
一場關於貨幣政策主導權的角力
長期以來，美國聯邦準備理事會一直被視為一個相對獨立的機構，其主要職責是通過調整利率等手段，來實現物價穩定和最大就業的雙重目標。 這種獨立性被認為對於制定不受短期政治壓力影響的長期經濟政策至關重要。 然而，當權總統多次公開批評聯準會的利率政策，並敦促其降息，這種行為無疑是對這種獨立性的一種挑戰。
這種情況並非史無前例。歷史上，總統與聯準會主席之間就貨幣政策產生分歧的情況時有發生。然而，當前的公開施壓顯得更為直接和頻繁。 這不僅讓市場感到不安，也引發了對聯準會未來決策是否會受到政治因素影響的擔憂。 聯準會主席鮑威爾則多次強調聯準會的獨立性受法律保障，並表示決策將 solely based on what’s best for all Americans.
通膨的迷霧：商品價格真的普遍下降了嗎？
總統聲稱「幾乎所有商品都在降價」，以此作為降息的理由。 然而，對實際通膨數據的分析需要更為細緻。在總統任期內，美國的通膨率平均處於較低水平。 例如，根據消費者物價指數（CPI）的數據，在總統任期內的平均年增長率約為1.9%，與歐巴馬時期相近，低於小布希時期。 更有資料顯示，總統任期前45個月的年化通膨率為1.9%。 在某些時期，油價和部分食品雜貨價格可能確實出現過下跌。
然而，判斷整體通膨趨勢需要參考更廣泛的物價指標，而非僅憑個別商品的價格變動。聯準會通常會關注個人消費支出（PCE）物價指數等數據，並考慮核心通膨（排除波動較大的食品和能源價格）來評估潛在的物價壓力。同時，關稅政策也被認為可能推高商品銷售價格，進而導致通膨上升或通膨預期上升。 聯準會主席鮑威爾也曾指出，關稅的影響可能比預期更大，可能導致通膨上升和經濟增長放緩。
降息的考量：經濟現況與未來風險
總統呼籲降息的另一個潛在原因是希望刺激經濟增長。在他看來，如果聯準會不立即降息，美國經濟會放緩。 降低利率通常可以降低企業和個人的借貸成本，鼓勵投資和消費，從而刺激經濟活動。
然而，聯準會在決定是否調整利率時，需要權衡多重因素，包括通膨水平、就業狀況、經濟增長前景以及潛在的風險。在總統呼籲降息時，聯準會可能正處於觀察階段，評估各項經濟數據以及貿易政策等不確定因素對經濟的影響。 儘管當時美國經濟增長尚可，失業率處於低位，但全球貿易緊張局勢等因素增加了經濟前景的不確定性。 在這種情況下，聯準會可能會選擇保持耐心，等待更清晰的經濟信號出現。
聯準會的獨立性：基石還是絆腳石？
總統的公開施壓再次凸顯了聯準會獨立性的重要性及其面臨的挑戰。聯準會的獨立性使其能夠基於經濟數據和專業分析來制定貨幣政策，而非屈服於短期的政治訴求。 這種獨立性被認為是維護物價穩定和金融體系穩定的關鍵。 然而，總統作為民選官員，對經濟表現負有責任，自然希望通過各種手段來促進經濟繁榮。
這就形成了一種微妙的平衡：聯準會需要保持獨立性以履行其職責，同時也需要對國會負責並與政府保持溝通。 總統的公開言論，雖然可能無法直接命令聯準會改變政策，但無疑會對市場預期和聯準會的決策環境產生影響。一些分析認為，總統的政治壓力反而可能促使聯準會更刻意地展示其獨立性，甚至可能因此推遲降息。
結語：獨立之路上的挑戰
當權總統再次敦促聯準會降息，並提出商品價格普遍下降的論點，這不僅是一場關於貨幣政策方向的爭論，更是對聯準會獨立性的一次公開檢驗。雖然總統的言論可能部分反映了當時某些商品價格的變化，但全面的通膨評估和貨幣政策決策需要基於更廣泛和深入的經濟分析。 聯準會需要在政治壓力下堅持其獨立性，平衡物價穩定和經濟增長的目標，謹慎評估各項因素，並向公眾清晰解釋其政策立場。 這場圍繞降息的角力，再次提醒我們中央銀行獨立性的重要性，以及在複雜多變的經濟和政治環境中，維護這種獨立性所面臨的持續挑戰。