貿易戰煙硝再起：印度對美國鋼鐵鋁關稅的強硬回擊
全球貿易體系向來是複雜而微妙的平衡，各國在追求自身經濟利益的同時，也努力維持國際貿易規範的穩定。然而，近年來，隨著保護主義抬頭，貿易摩擦層出不窮，其中，美國對進口鋼鐵和鋁產品加徵關稅的舉措，無疑是引發全球貿易戰火的一大導火線。在這個背景下，印度作為全球第二大粗鋼生產國，其對美國此一行動的反擊，不僅是維護自身經濟利益的必然反應，也反映出新德里在國際貿易舞台上日益強硬的姿態。
導火線：美國的鋼鐵與鋁關稅
故事的起點，要回溯到美國政府於2018年3月以國家安全為由，對所有進口鋼鐵和鋁產品分別加徵25%和10%的關稅。這項措施於2020年1月延長，並在2025年2月10日進一步修訂，維持了25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅，且未設定截止日期。
美國政府的理由是基於《1962年貿易擴張法》第232條，該條款允許總統在確定進口產品威脅國家安全時採取行動。然而，許多國家，包括印度，認為這項措施本質上是一種「防衛措施」，而非真正的國家安全行動，因此應受到世界貿易組織（WTO）相關規範的約束。
對於印度而言，美國的鋼鋁關稅措施直接衝擊了其對美出口的鋼鐵和鋁產品。根據提交給WTO的文件，印度認為美國的這些關稅將影響價值76億美元的印度輸美產品，並預計關稅稅收將達到19.1億美元。 印度鋼鐵和鋁生產商因此面臨巨大的損失，業界普遍呼籲政府採取反制措施，以維護其在國際市場上的競爭力。
新德里的反擊：通知WTO並擬議報復性關稅
面對美國的關稅壁壘，印度並沒有選擇沉默。早在2018年，印度就曾對美國終止對其部分產品的優惠貿易待遇進行報復，對28種美國商品徵收更高的關稅，其中包括杏仁、核桃和蘋果等，最高稅率甚至達到120%。 雖然當時的貿易爭端隨著雙邊談判而有所緩解，但美國鋼鋁關稅的持續存在，再次點燃了貿易摩擦的火苗。
近期，印度正式向WTO提交文件，通知其計劃對部分美國產品徵收報復性關稅。 印度在文件中援引WTO規則，表明保留採取反制措施的權利，即「暫停減讓或其他義務」，以抵銷美國鋼鋁關稅對印度造成的貿易影響。 印度提議的反制措施，旨在從源自美國的產品中徵收同等金額的關稅，以確保在WTO規範下做出平衡的回應。
這次行動標誌著印度在當前美國政府任期內首次採取報復性關稅措施。 過去一段時間，印度在與美國的貿易關係上表現得相對和解，甚至主動降低了部分美國商品的進口關稅，包括波本威士忌和哈雷機車等美國知名產品，以期縮小兩國之間的關稅差距，並推動雙邊貿易協議的達成。 然而，美國鋼鋁關稅的持續存在，以及對印度商品揚言課徵26%對等關稅的壓力，最終促使印度採取更為強硬的立場。
貿易戰的潛在影響與未來展望
印度的反擊行動，無疑為正在進行的印美貿易談判增添了新的變數。兩國目前正努力敲定一項貿易協議，目標是在今年秋季前達成第一階段的結果。 部分分析人士擔心，印度的報復行為可能會對談判蒙上陰影。
然而，印度在WTO框架內採取行動，也顯示出其希望在全球貿易規則下維護自身經濟利益的意願。 這也可能是印度對美國聲稱鋼鋁關稅是基於國家安全、而非WTO規範下的「防衛措施」的一種回應。印度認為，美國的措施缺乏WTO所要求的事先諮詢程序。
從更廣泛的角度來看，印度對美國鋼鋁關稅的反擊，是當前全球貿易保護主義趨勢下的一個縮影。各國在自身經濟利益和維護多邊貿易體系之間尋找平衡，貿易摩擦可能因此變得更加頻繁。印度作為一個快速崛起的經濟體，其在國際貿易舞台上的角色日益重要，其採取的貿易政策和策略，將對全球貿易格局產生一定的影響。
未來，印美之間的貿易關係走向，將取決於雙方能否在現有的貿易分歧上找到解決方案。無論是透過雙邊談判達成協議，還是持續在WTO框架內進行博弈，這次關稅爭端都提醒我們，國際貿易的穩定與發展，需要各國共同遵守規則，並以對話協商的方式解決分歧，而非單邊主義的保護措施。全球經濟的復甦與繁榮，離不開一個開放、公平和基於規則的多邊貿易體系。
結語：複雜的貿易棋局
印度通知WTO擬向美國部分產品徵稅，是其在複雜國際貿易棋局中的一步。這不僅是對美國鋼鋁關稅的直接回應，更是新德里在全球經濟舞台上展現力量和維護自身利益的體現。這場貿易拉鋸戰的最終走向，將不僅影響印美兩國的經濟，也為全球貿易體系帶來新的挑戰與思考。在貿易保護主義的浪潮下，如何平衡國內產業利益與國際貿易規則，將是各國政府必須審慎面對的課題。
