塵埃落定：康橋之家前院長張健華的破產之路
命運有時會以令人意想不到的方式，將過往的行為與當下的困境連結起來。康橋之家前院長張健華被頒令破產的消息，不僅是法律程序的一個結果，更是多年前一宗牽動人心的事件在現實層面的延續。這不僅僅是一個個人的財務狀況的變動，它背後牽涉的，是一個關於公義、責任，以及弱勢社群權益的故事。
往事並不如煙：事件的起點
康橋之家的名字，對於許多人來說並不陌生，它與一宗發生在2014年的涉嫌性侵智障女院友案緊密相連。 張健華，當時是這家私營殘疾人士院舍的院長，被指控在辦公室內侵犯一名智障女院友。 這起事件引發了社會廣泛關注，也揭露了殘疾人士院舍可能存在的監管問題。
然而，刑事控罪最終因受害女院友無法出庭作供而撤銷，這讓許多人感到憤慨和無奈。 雖然刑事程序暫告一段落，但追求公義的道路並未因此中斷。
漫漫索償路：民事訴訟的勝利
在刑事程序受挫後，受害女院友的母親代表女兒，向張健華及相關公司提起了民事索償訴訟。 這條路漫長而艱辛，但她們堅持了下來， seeking justice through civil channels. 最終，區域法院在2024年3月作出了判決，裁定張健華及康橋護理服務有限公司敗訴，須向女院友賠償逾119.4萬元。 法官在判詞中明確表示，信納張健華曾性侵事主，並認為張健華的證詞不可信，理據牽強荒謬。 法官更指出，性侵事件導致事主患上創傷後壓力症及思覺失調，康復無期，需要終生接受治療及全天候照顧。
這場民事訴訟的勝利，不僅是對受害女院友及其家人的一種遲來的肯定，也向社會傳達了一個重要的信息：即使刑事法律程序受限，受害者依然可以透過民事訴訟尋求賠償與公義。
未履行的責任：破產申請的出現
儘管法庭已作出賠償裁決，張健華卻未有支付應負的賠償金額。 根據法庭判決，張健華須承擔主要的賠償責任，金額約為83.6萬元。 由於未能收到賠償，受害女院友的母親於是在2024年底入稟高等法院，申請頒令張健華破產。
這一步驟，是為了強制執行法庭的民事賠償命令。當債務人無力償還債務時，債權人可以向法庭申請頒布破產令，透過法律程序處理債務人的資產，以最大程度地償還債務。
法庭的最終決定：破產令的頒布
2025年5月12日，高等法院就張健華的破產申請進行聆訊。 法官考慮到張健華就民事賠償案提出的上訴申請已被拒絕，認為他必須遵守法庭的判決，不應以等待上訴結果為由拖延支付賠償。 最終，法官頒布了針對張健華的破產令。
破產令的頒布，標誌著康橋之家前院長張健華正式進入破產程序。這意味著他的資產將受到限制，並會由破產受託人接管，用於償還債務。
破產之後：影響與反思
張健華的破產，對他個人而言，意味著財務上的重大打擊，以及生活上的諸多限制。然而，從更廣泛的層面來看，這起事件及隨後的破產令，引發了我們對多方面的反思。
首先，它再次凸顯了殘疾人士權益保障的重要性。康橋之家事件，以及早前院舍被揭發在八個月內有多名院友死亡的事件，都暴露了私營殘疾人士院舍監管的不足。如何加強監管，確保院友的安全與尊嚴，是社會必須持續關注和努力解決的問題。
其次，這起民事索償案的勝利和隨後的破產令，雖然無法彌補受害人所遭受的傷害，但至少在法律層面上確認了責任，並為受害人爭取到應有的賠償。這也提醒了我們，對於涉及弱勢社群權益的案件，即使刑事程序受阻，仍有其他法律途徑可以嘗試。
最後，張健華的破產經歷，也提醒我們，任何人都應當為自己的行為負責，特別是那些身居重要職位、肩負照顧責任的人。法律和道德的底線不容觸碰，一旦越界，終將要面對應有的後果。 張健華曾聲稱「破產唔緊要因為我無錢」，這種態度更是對法庭判決和受害人的漠視，令人唏噓。
康橋之家前院長張健華被頒令破產，是這宗備受關注事件的一個重要節點。它不僅是法律程序的終結，更是社會持續關注殘疾人士權益、完善監管機制、並追求公義的過程中，一個值得我們深刻反思的案例。這個故事，提醒我們，公義或許會遲到，但終將不會缺席。
