克什米爾迷霧：巴基斯坦外長為何急於撇清關係？一場襲擊事件引爆南亞火藥庫的深度剖析
克什米爾，這片美麗卻飽受爭議的土地，再次成為南亞局勢的焦點。一場針對遊客的血腥襲擊事件，不僅奪走了無辜的生命，更如同導火線般，瞬間點燃了印度與巴基斯坦之間本已緊繃的神經。 在這片充滿迷霧的衝突中，巴基斯坦外長的即時否認，如同一顆投入湖面的石子，激起了層層漣漪。 這不僅僅是外交辭令，更是這兩個擁有核武的鄰國之間複雜關係與潛在危機的縮影。
衝突的引爆點：帕哈爾加姆的血色陰影
2025年4月22日，印控克什米爾地區的帕哈爾加姆發生了一起駭人的槍擊事件，造成至少26人死亡。 這次襲擊的受害者多為遊客，這使得事件的性質更加惡劣，也迅速引發了國際關注。 印度方面迅速將矛頭指向了巴基斯坦，指控其支持「跨境恐怖主義」。 印度的強硬立場體現在其隨後採取的一系列措施上，包括降低與巴基斯坦的外交關係級別、關閉主要邊境檢查站、驅逐巴基斯坦外交官，甚至威脅暫停分享水資源的條約。 印度警方聲稱已確定三名嫌疑人，其中兩人是巴基斯坦人，並已拘留了1500多人進行調查。
巴基斯坦的辯白與反制
面對印度的指控，巴基斯坦方面反應迅速。 巴基斯坦副總理兼外長達爾（Ishaq Dar）堅決否認巴基斯坦參與了此次襲擊事件，並強調巴方譴責一切形式的恐怖主義，針對無辜平民的行為應受譴責。 他表示，巴基斯坦不會從這場襲擊中獲益，並認為印度在此事件後的「不負責任的行為」正將整個地區置於危險之中。
巴基斯坦不僅在言辭上進行辯護，也採取了報復性的外交措施。 這些措施包括關閉對印度開放的領空和陸地邊界，以及廢除部分針對印度公民的簽證。 此外，巴基斯坦還警告稱，印度任何試圖轉移水資源的行為都將被視為「戰爭行為」。
克什米爾爭端的歷史經緯：積累已久的火藥桶
要理解此次事件的嚴重性以及巴基斯坦迅速否認的動機，必須回顧印巴之間長達數十年的克什米爾爭端。 自1947年印巴分治以來，兩國都聲稱對克什米爾擁有全部主權，但實際各自控制部分地區。 這條長達740公里的實際控制線（LoC）成為分隔印控克什米爾和巴控克什米爾的實際邊界。 克什米爾歸屬問題已經導致兩國爆發過三次大規模戰爭（1947年、1965年和1999年卡吉爾戰爭）。 儘管在1972年簽署了旨在和平解決爭端的《西姆拉協定》，但緊張局勢始終未能完全緩解。 2019年，印度政府廢除印控克什米爾邦的自治地位，更是進一步加劇了雙方關係的惡化。
在這片爭議地區，多個激進組織長期以來與印度安全部隊發生衝突，這些組織要求克什米爾獨立或加入巴基斯坦，導致數萬人喪生。 雖然巴基斯坦否認與此次襲擊有關，但一個自稱是隸屬巴基斯坦激進組織「虔誠軍」（Lashkar-e-Taiba）分支的組織「克什米爾抵抗組織」已在網上宣稱對此次帕哈爾加姆襲擊負責。 過去的襲擊事件，例如2019年的普爾瓦馬襲擊事件，也曾被指與巴基斯坦境內的激進組織「穆罕默德軍」（Jaish-e-Mohammed）有關，儘管巴基斯坦當時同樣否認參與。 這種模式——發生襲擊，印度指責巴基斯坦，巴基斯坦否認——似乎在不斷重複。
弦外之音：巴基斯坦的擔憂與國際斡旋
巴基斯坦外長的迅速否認，除了回應印度的指控，也可能反映了其對局勢升級的深切擔憂。 巴基斯坦新聞部長曾表示，巴方掌握可靠情報，顯示印度計劃在接下來的24至36小時內以此次襲擊為藉口發動軍事攻擊。 巴基斯坦國防部長甚至向媒體表示，此次槍擊事件可能導致印巴之間爆發「全面戰爭」，並強調巴軍已做好應對任何突發狀況的準備。 巴基斯坦外長則明確表示，巴方不會主動發動戰爭，但如果印度採取冒險行動，巴方將會強烈回應。 這種一方面否認參與，另一方面又發出強硬警告的態度，凸顯了巴基斯坦在當前局勢下的複雜心態。
值得注意的是，此次襲擊發生時，美國副總統正在訪問印度，這可能被視為襲擊者試圖藉此吸引國際關注克什米爾問題的時機。 聯合國秘書長也對印巴局勢深表關切，並分別與兩國領導人通話，強調必須避免對抗，並表示願意進行斡旋。 然而，印度外長僅表示會「保持最大克制」，並未接受調解。 巴基斯坦方面則尋求中國和俄羅斯參與獨立調查。
走向何方：南亞局勢的未知數
帕哈爾加姆襲擊事件及其後續發展，再次將克什米爾推向了風口浪尖。 巴基斯坦外長的否認，是這場複雜地緣政治博弈中的一個重要環節。 這不僅僅是關於誰應該為襲擊負責，更是關於印巴兩國之間根深蒂固的矛盾、不信任以及潛在的軍事衝突風險。 印度總理授予軍方「完全的行動自由」以應對此次恐攻，這被視為直接的升級，賦予軍方更大的決策權，包括跨境打擊的可能性。
未來24至36小時被視為關鍵窗口期，印度可能發動有限的軍事打擊。 巴基斯坦誓言堅決回擊，衝突一旦失控，將不僅威脅南亞安全，甚至可能波及民用設施，引發地區能源與供應鏈危機。 國際社會的斡旋努力能否有效緩解緊張局勢，雙方能否保持克制避免誤判，以及克什米爾問題的最終走向，都充滿了未知數。 在這片充滿迷霧的土地上，和平之路依然漫長而艱難。
