2020年香港多處發生炸彈襲擊事件，震驚社會。近日，涉及明愛醫院及港鐵車廂等地的炸彈案，共有8名男女被告，案件在高等法院審訊持續進行。首被告何卓為在庭上自辯，其供詞揭示了案件的部分細節，以及被告之間複雜的關係。本篇文章將深入探討此案的來龍去脈，分析被告的供詞，並探討事件背後的動機與影響。
案件的核心在於，被告們涉嫌串謀放置炸彈，意圖危害公共安全。根據報導，何卓為在Telegram群組中發出訊息，表示「想去睇下」和「不如入去點著佢算」，這段訊息被視為其參與犯罪的證據之一。然而，何卓為辯稱，其發言僅為一時衝動，並無實際行動。他聲稱，在明愛醫院發生爆炸事件後，他只是在群組中表達了想了解情況的想法，並非真的想去引爆炸彈。
除了何卓為的供詞，其他被告的證詞也逐漸浮出水面。有報道指出，部分被告在案發前曾討論過「煙務彈」的情況，甚至有人發訊息稱「煙彈明天放」。此舉暗示了被告們可能事先計劃過某種行動，而「煙務彈」可能只是掩飾其真正意圖的幌子。更令人關注的是，有被告供稱，他們之所以發出這些訊息，是因為不滿同伴的猜疑，希望藉此「做嘢」來證明自己的忠誠。這種複雜的動機，使得案件更具挑戰性。
此外，警方在調查過程中，也發現了被告們與「九十二籤」頻道的關聯。何卓為供稱，他只是「扮有關」，意圖撇清與該頻道的關係。然而，警方掌握的證據顯示，被告們曾多次追蹤該頻道，並可能從中獲取了相關信息。這引發了對被告們是否受到外部勢力影響的質疑。值得注意的是，在另一宗案件中，有警員證實，在監視女被告楊怡斯時，曾目擊其在朗豪坊外吸煙，並清晰確認了她的身份。雖然這與炸彈案的直接關聯性尚不明朗，但警方對被告們的監控力度不容小覷。
值得一提的是，法官在審訊過程中，對辯方提出的證據提出了質疑。法官認為，警方記事冊的內容可能存在不實之處，無法作為有效的證據。這一質疑，使得辯方在尋找有利證據方面面臨更大的困難。同時，警方在搜集證據的過程中，也存在一些爭議。例如，有報道指出，警方在拘捕被告時，可能存在違規行為。這些爭議，使得案件的審訊過程更加複雜。
總而言之，這宗炸彈案牽涉多名被告，案情複雜，證據繁瑣。被告們的供詞各不相同，動機也撲朔迷離。警方在調查過程中，也遇到了一些阻礙和爭議。隨著審訊的深入，案件的真相將逐漸浮出水面。此案不僅是對香港公共安全的威脅，也是對法治精神的挑戰。希望通過公正的審判，還受害者一個公道，並警示社會，維護社會的穩定與安全。
