美國上周宣布對中國進口貨品加徵34%關稅，累計關稅率將高達54%，引發了香港社會關於是否應當與國家同步採取反制措施的討論。有意見認為香港應對美國大幅加稅，但行會成員湯家驊則認為此舉行不通，並列出《基本法》的三條相關條文作為論據。此事件不僅涉及香港的經濟政策，更牽動著香港在國際貿易中的角色，以及與中國大陸關係的微妙平衡。本文將深入探討香港在面對美國關稅措施時，反制的可行性，並分析《基本法》在此問題上的制約，以及香港經濟發展的未來走向。
香港作為一個高度開放的經濟體，長期以來依賴自由貿易政策。與國家同步採取關稅反制措施，表面上看似乎能表達對中國的支持，但實際上可能對香港的經濟造成嚴重的負面影響。湯家驊列出的《基本法》第三條、第一百零九條和第一百一十條，分別涉及香港的自主權、貨幣發行權和稅收自主權。這些條款表明，香港在經濟方面享有一定的獨立性，並非完全受北京的控制。如果香港貿然跟隨國家加徵關稅，將可能損害其作為國際貿易中心的地位，增加企業的經營成本，甚至引發資本外流。
更重要的是，香港的經濟結構與中國大陸存在顯著差異。香港的經濟主要以服務業為主，而中國大陸則以製造業為主。美國的關稅措施主要針對中國的製造業產品，對香港的服務業影響相對較小。如果香港對美國加徵關稅，可能會引發美國的反制，進一步損害香港的經濟利益。此外，香港的貿易夥伴眾多，並非僅僅依賴中國大陸。如果香港為了支持中國而犧牲自身的經濟利益，可能會失去其他貿易夥伴的信任，導致貿易多元化的進程受阻。
值得注意的是，近年來香港與中國大陸的經濟聯繫日益緊密，但香港仍然保持著一定的自主性。例如，在2019年的逃犯條例修訂事件中，香港社會對修訂草案提出了強烈的反對意見，最終導致香港政府擱置了該草案。這表明，香港社會對於維護自身的權利和自由具有高度的意識，並願意為之奮鬥。同樣，在面對美國關稅措施時，香港社會也應該保持獨立思考，權衡利弊，做出最符合自身利益的決策。
此外，粵港澳大灣區的發展也為香港的經濟發展提供了新的機遇。深化粵港澳大灣區合作，強化規則銜接、機制對接，可以促進香港與中國大陸的經濟融合，提升香港的競爭力。然而，這種合作應該建立在互利共贏的基礎上，而不是單方面的讓步。香港應該充分利用自身的優勢，例如金融、貿易和專業服務，為大灣區的發展做出貢獻，同時也要維護自身的自主性，確保香港的經濟利益不受損害。
總而言之，香港在面對美國關稅措施時，反制並非最佳選擇。《基本法》賦予香港一定的經濟自主權，香港的經濟結構也與中國大陸存在差異。香港應該保持獨立思考，權衡利弊，維護自身的經濟利益。同時，香港可以通過深化粵港澳大灣區合作，尋求新的發展機遇。未來，香港需要在維護自身自主性的前提下，與中國大陸加強合作，共同應對外部挑戰，實現共同發展。香港的發展道路，不應僅僅是「跟隨」，更應是基於自身優勢的創新與突破。
