匈牙利在國際刑事法院（ICC）對以色列總理內塔尼亞胡發出逮捕令後，不僅無視該逮捕令接待了內塔尼亞胡的國事訪問，更進一步宣布將退出ICC，引發國際社會廣泛關注。此舉不僅是對ICC權威的直接挑戰，也凸顯了地緣政治在國際司法體系中的複雜影響。匈牙利此番動作，實質上反映了其與以色列之間緊密的政治盟友關係，以及對ICC在特定政治議題上立場的不滿。
匈牙利總理府部長古亞什·蓋爾蓋伊於4月3日公開表示，匈牙利政府已決定退出國際刑事法院，並將啟動為期一年的退出程序。此決定與內塔尼亞胡同日抵達匈牙利進行國事訪問緊密相連，更顯其政治意涵。匈牙利作為歐盟成員國，同時也是ICC的成員國，其退出決定的影響不容小覷。根據《羅馬規約》，匈牙利在簽署該規約後，本應有義務在ICC發出逮捕令時，配合執行逮捕並將涉案人員移送海牙。然而，匈牙利總理歐爾班卻明確表示，即便匈牙利是ICC成員國，也不會執行該逮捕令，並將內塔尼亞胡視為貴賓接待。歐爾班更進一步批評ICC的裁決「干預一場正在進行的衝突…是出於政治目的」，顯示其對ICC的強烈不滿。
匈牙利此舉並非孤例，過去也曾有國家對ICC的權力範圍和政治中立性提出質疑。然而，一個歐盟成員國公開挑戰ICC的權威，並宣布退出，實屬罕見。這也暴露了國際社會對於ICC在處理複雜政治衝突時的角色定位存在分歧。部分國家認為，ICC應保持政治中立，獨立公正地進行調查和審判；而另一些國家則認為，ICC的行動受到特定政治勢力的影響，難以真正實現公正。匈牙利此次的行動，可以視為對後者觀點的佐證。此外，匈牙利與以色列之間長久以來的友好關係，也是其做出此決定的重要因素。匈牙利一直被視為以色列在歐盟和北約的親密盟友，歐爾班政府長期以來對以色列表示支持，並反對對以色列的國際壓力。
值得注意的是，ICC發出對內塔尼亞胡的逮捕令，是基於對加沙衝突中可能存在的戰爭罪行和反人類罪行的調查結果。此舉在國際社會引發了激烈的爭議，一些國家支持ICC的行動，認為這是對受害者伸張正義的必要步驟；而另一些國家則認為，ICC的行動可能加劇地區緊張局勢，阻礙和平進程。匈牙利選擇在這種情況下公開支持以色列，並退出ICC，無疑是對ICC權威的進一步削弱。此事件也提醒國際社會，國際司法體系的有效性，不僅取決於法律的完善和程序的公正，更取決於各國的政治意願和合作。匈牙利的退出，將對ICC的未來發展和國際司法秩序產生深遠影響。未來，國際社會應加強對ICC的改革和完善，使其能夠更好地履行其職責，維護國際正義和和平。
