前特首梁振英夫人梁唐青儀贊助的慈善機構「齊惜福」近期捲入一宗工程費用糾紛，引發社會關注。這起事件不僅關乎一筆金額不小的工程費用，更牽涉到慈善機構的運作和公眾形象。本文將深入探討這起事件的來龍去脈，分析其中涉及的各方觀點，並探討此事件可能帶來的影響。
工程費爭議始末
「齊惜福」是由前特首梁振英的妻子梁唐青儀發起及贊助的慈善機構，以減少浪費、幫助弱勢社群為宗旨。然而，該機構近日卻與一間建築公司就工程費用問題對簿公堂。建築公司指稱「齊惜福」拖欠工程費用約21.7萬港元，因此入稟法院追討。
另一方面，梁唐青儀代表「齊惜福」提出反申索，聲稱該建築公司並未按合約完成工程，導致機構蒙受超過200萬港元的損失。梁唐青儀更親自出庭作證，指出申索方拒絕提供完工證明，並質疑對方提供的圖則「不知所謂」，導致工程無法順利進行和持續拖延。
各方觀點與爭議焦點
在這場工程費爭議中，雙方各執一詞，爭議的焦點主要集中在以下幾個方面：
- 工程是否已完工： 建築公司聲稱已完成工程，但「齊惜福」方則認為工程存在缺陷，未達到合約要求。梁唐青儀一方表示，由於工程未完工，因此無需支付尾款。
- 完工證明的提供： 「齊惜福」一方指責建築公司拒絕提供完工證明，導致他們無法驗收工程並繼續後續工作。而建築公司可能認為已完成大部分工作，並已多次催討欠款。
- 圖則的清晰度與可行性： 梁唐青儀在庭上直言建築公司提供的圖則不清晰，甚至「不知所謂」，質疑其專業性，認為這是導致工程延誤和出現問題的原因之一。
- 反申索的合理性： 「齊惜福」不僅拒絕支付尾款，還提出高達22.5萬港元的反申索，理由是工程未完成導致其損失。這部分申索是否合理，將取決於法院的判斷。
事件的影響與反思
這起工程費爭議無疑對「齊惜福」的聲譽造成一定的影響。作為一個慈善機構，其財務管理和運營透明度備受關注。公眾可能會質疑，為何一個由前特首夫人贊助的機構會陷入這樣的財務糾紛。
此外，這起事件也引發人們對於慈善機構與商業公司合作的思考。在進行工程項目時，慈善機構應如何確保自身的權益，避免出現類似的糾紛？一份清晰、詳細的合約，以及嚴格的項目監管，顯得尤為重要。
最終，法院裁定梁唐青儀一方需賠償逾6.3萬港元。這意味著法院在一定程度上支持了建築公司的部分申索，但也可能考慮到工程中存在一些問題，因此並未全額支持其追討的款項。
總而言之，「齊惜福」的工程費爭議不僅是一宗商業糾紛，更是一面鏡子，反映出慈善機構在運營管理和項目合作中可能面臨的挑戰。希望這起事件能夠引發各界對於慈善機構運作的更深層次思考，促使相關機構更加注重透明度和 профессионализм，以更好地服務社會。
