美國高官「Signal門」持續發酵：特朗普否認知情並稱之為政治迫害
近期，美國一宗高官疑似洩密的事件持續引發關注，焦點集中在一個名為「Signal」的加密通訊應用程式上。據報導，美國高官的通訊群組中，可能洩露了敏感資訊，甚至意外將媒體總編輯拉入群組，引發軒然大波。面對質疑，前總統特朗普堅稱自己對「Signal」一無所知，並將事件定性為一場「政治迫害」。
「Signal門」事件始末
這起事件的核心在於美國國家安全高層官員使用加密通訊軟體Signal進行討論。據報導，在一個Signal群組中，可能涉及討論了也門軍事打擊計劃等敏感內容。更令人震驚的是，《大西洋月刊》總編輯戈德堡意外被拉入該群組，隨後他公開了全部群聊內容，使得事件迅速升級為公共事件。
事件曝光後，輿論譁然，各界紛紛質疑政府高官使用未經嚴格安全審查的通訊軟體，以及是否存在洩露國家機密的風險。儘管國防部長赫格塞思強調正在調查此事，但事件的影響仍在持續擴大。
特朗普的回應與爭議
面對媒體的追問，特朗普在接受美國全國廣播公司（NBC）採訪時表示，他完全不知道「Signal」是什麼。他還表示，沒有計劃解僱任何涉及洩密事件的人員。此外，特朗普還將媒體對此事的報導形容為「政治迫害」，指責媒體誇大事件，並聲稱 Signal 軟體本身存在缺陷。
特朗普的回應引發了更多爭議。一方面，作為前總統，聲稱對一款被廣泛使用的加密通訊軟體一無所知，令人難以置信。另一方面，將事件歸咎於「政治迫害」和軟體缺陷，也被認為是試圖轉移焦點，迴避責任。
事件的影響與反思
「Signal門」事件不僅引發了對美國政府資訊安全的擔憂，也暴露了高層官員在使用通訊工具方面的疏忽。此事提醒各國政府，在數位時代，資訊安全至關重要，必須建立完善的安全防護機制，加強對高層官員的資訊安全教育，以避免類似事件再次發生。
此外，事件也引發了關於媒體倫理的討論。雖然《大西洋月刊》總編輯戈德堡公開群聊內容，旨在揭露事件真相，但也引發了關於媒體是否應該公開未經授權獲取的資訊的爭議。
總而言之，「Signal門」事件是一起涉及資訊安全、政治鬥爭和媒體倫理的複雜事件。無論真相如何，此事都值得各方深入反思，以避免類似事件再次發生。
